№ 2а-842/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-000778-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 09 июня 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л., 

при секретаре судебного заседания Саламатовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя СО по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления ФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления ФССП по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является должником по уплате штрафа по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, возбужденные на основании исполнительных документов - акт по делу об административном правонарушении от 10.10.2023, от 28.09.2023, от 07.05.2024, от 06.05.2024, от 02.05.2024, от 26.02.2024, от 07.12.2023. Данные исполнительные производства соединены в сводное производство №-СД на общую сумму задолженности 17 000 руб. 00 коп. В добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В письме сообщила, что в настоящее время сумма задолженности увеличилась.

Согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административный ответчик привлечен к административной ответственности на основании постановлений по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26.02.2024 (л.д. 5), от 02.05.2024, от 06.05.2024 (л.д. 5 оборот), от 07.05.2024 (л.д. 6), ЦАФАП ОДД Госавтоинспекцией ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 28.09.2023 (л.д. 6), ЦАФАП Госавтоинспекцией МВД по Республике Татарстан от 10.10.2023 (л.д. 6 оборот). Сумма наложенных на административного ответчика штрафов составляет 17 000 руб. 00 коп. В отношении административного ответчика вынесено постановление об объединении исполнительных производств в свободное №-СД, сумма наложенного на административного ответчика штрафа составляет 17 000 руб.

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления службы судебных приставов по Свердловской области.

В срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа штраф административным ответчиком не уплачен. 

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Статьей 64 названного закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства – правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены, задолженность по исполнительному документу в полном объеме не уплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день обязательства по уплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, должником доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих погашению задолженности, не представлено, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Судебного пристава-исполнителя СО по взысканию административных штрафов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району Управления ФССП по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Временно ограничить выезд ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт №), зарегистрированного в 

<

адрес>, из Российской Федерации - до исполнения обязанности по уплате штрафов по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2025 г.

Председательствующий: Мартынюк С.Л.