Дело 64RS0034-01-2025-002403-11

Производство № 1-28(1)/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Медведевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области - Резвина А.А.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Шеремета Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 09 ноября 2025 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 19 февраля 2024 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь у дома № 3/2 по ул. Новая с. Курдюм Гагаринского административного района г. Саратова, начал движение, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, и примерно в 18 часов 35 минут 09 ноября 2025 года ФИО1 при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области у дома 4 «Б» по ул. Средняя с. Сторожевка Гагаринского административного района г. Саратова. При проведении сотрудником полиции освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,64 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 10 ноября 2025 года (л.д. 34-38) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на свое имя он в специализированный орган, исполняющий решение суда, не сдавал, так как забыл о данной обязанности. Административный штраф в размере 30 тыс. руб. он оплатил полностью. У него в собственности с 27.02.2022 года имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым пользуется только он. 09 ноября 2025 года примерно в 15 часов 00 минут он стал распивать спиртное – пиво, объемом около 3 литров. Автомобиль был припаркован возле его дома, по адресу: 

<

адрес>. Далее он хотел поехать к жене в с. Сторожевка г. Саратова. Сев за руль своего автомобиля, он запустил ключом его двигатель, и около 18 часов 00 минут 09 ноября 2025 года начал движение на вышеуказанном автомобиле в сторону с. Сторожевка г. Саратова. При этом он осознавал, что находится в алкогольном опьянении и является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Примерно в 18 часов 35 минут 09 ноября 2025 года он был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: г. Саратов, 

<

...>. Далее к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил его предъявить документы на автомобиль, что он и сделал. В процессе общения, сотрудники полиции спросили у него, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил положительно, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и автомобиль, которым он управлял, был эвакуирован на специализированную стоянку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 ноября 2025 года им в ходе несения службы в с. Сторожевка Гагаринского административного района г. Саратова был замечен движущийся по проезжей части автодороги автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водитель которого был напуган, увидев их служебный автомобиль. Он движением жезла потребовал водителя остановить автомобиль, после чего тот припарковал автомобиль на проезжей части, по адресу: г. Саратов, 

<

...>. Когда водитель вышел из указанного автомобиля, он сразу же почувствовал исходящий от водителя резкий запах алкоголя. Он представился водителю, разъяснил ему причину остановки и попросил того предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего в 18 часов 35 минут 09 ноября 2025 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. В 19 часов 46 минут 09 ноября 2025 года ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства, на что ФИО1 ответил согласием, так как не отрицал факт употребления им алкоголя и нахождения его в состоянии опьянения. По результатам проведения освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 – 1,64 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №194463, в котором ФИО1 поставил свою подпись. При проверке по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, было установлено, что водитель ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О данном факте им было сообщено в ДЧ ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 46-48).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2025 года – участка местности, расположенного у дома № 4 «Б» по ул. Средняя с. Сторожевка Гагаринского административного района г. Саратова и находящегося на нем автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (л.д. 21-27),

- протоколом 64 ОТ № 247402 от 09 ноября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 09 ноября 2025 года в 18 часов 35 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 6),

- актом 64 МА № 194463 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2025 года, в ходе которого в 19 часов 46 минут 09.11.2025 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,64 мг/л. (л.д. 7),

- протоколом выемки от 04 декабря 2025 года у свидетеля ФИО5 CD диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 49-51),

- протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2025 года – CD диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 53-55),

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2025 года – автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 63-65),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 19 февраля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 марта 2024 года (л.д. 13-14),

- справкой ст. инспектора ИАЗ отдельной роты ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД по Саратовской области от 10 ноября 2025 года о том, что согласно данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение, либо заявление о его утере после вступления постановления в законную силу на хранение в орган, исполняющий постановление, ФИО1 сдано не было, срок лишения права управления транспортными средствами прерван. В настоящее время ФИО1 считается лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 11-12).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетеля ФИО5, как и в показаниях самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанный свидетель не состоял, и причин оговаривать его не имеет, не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого и показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о его личности, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 73-74), на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 75), имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 79).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем осуществления обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион принадлежит ФИО1 и был использован при совершении им вышеуказанного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья