Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 22 февраля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав свои требования тем, что 09 февраля 2015 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № ..., с установленным лимитом кредитования в размере 25000 рублей, под 25,9 процентов годовых. ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая, по состоянию на 24 сентября 2018 года, составила 20373,68 рубля. ... года ФИО3 умер. На основании изложенного истец просит взыскать указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, супруга и дочь умершего, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Представитель истца, третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суде исковые требования признали, пояснив, что факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности они не оспаривают, размер наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 февраля 2015 года между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № ..., с установленным лимитом кредитования в размере 25000 рублей, под 25,9 процентов годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0 % от суммы задолженности, но не мене 150 рублей, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, также ежемесячная уплата процентов. 

В соответствии с пунктом 2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что он воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору 

<

***> от 09 февраля 2015 года, по состоянию на 24 сентября 2018 года, составляет 20373,68 рубля, в том числе просроченный основной долг 17596,32 рублей, просроченные проценты 2777,36 рублей. 

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. 

Из свидетельства о смерти серии IV-AP № 512304 следует, что ФИО3, рожденный 00.00.0000, умер 00.00.0000.

В наследственном деле № 105/2018, заведенным нотариусом нотариального округа г. Салават РБ ФИО5 после смерти ФИО3, имеются заявления ФИО1 и ФИО2 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, состоящего из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: г. (адрес) доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: (адрес) автомобиля ВАЗ-21093, 1997 года выпуска.

Отец умершего (данные изъяты) на основании своего письменного заявления отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти сына в пользу ФИО2

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлен факт обращения ФИО6 и ФИО2 с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Салават РБ ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО2 вступили в права наследования после смерти ФИО3

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: (адрес) составляет 1236993,43 рубля.

Рыночная стоимость автомобиля ВА21093 г.р.з. ..., в соответствии с отчетом № 24/01-2019 от 14 января 2019 года, составляет 26000 рублей.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в связи с принятием ФИО6 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, к ним также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 09 февраля 2015 года. 

На основании изложенного с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в размере 20373,68 рубля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме 811,21 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму в размере 21184 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 89 копеек, в том числе задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 февраля 2015 года, по состоянию на 24 сентября 2018 года, в размере 20373 рубля 68 копеек, судебные расходы 811 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Решение не вступило в законную силу 22.02.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 40/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан