копия

УИД 66RS0044-01-2019-004900-89 Дело № 2-372/2020

Мотивированное 

решение

 суда составлено 26 мая 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при помощнике судьи Иглицыной Е.Н., 

с участием ответчика И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2020 по иску АО «ВУЗ-банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с требованиями к И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 11.08.2013 в размере 165421,59 руб., в том числе 159951,35 руб. – основной долг, 5470,24 руб. – проценты, начисленные за период с 12.08.2013 по 06.12.2019 г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и И. 11.08.2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление № №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита – 11.08.2020 г. В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику; открыл счет в рублях, предоставил должнику денежные средства 599878,79 руб. в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1.3 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 1.4 раздела «параметры кредита» анкеты-заявления. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). 

В судебном заседании ответчик И. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как не согласен что неоднократно были допущены просрочки, не понятно когда они были допущены, а также ответчик считает, что выписка из реестра не подтверждает, что долг по кредиту продан истцу и право требования в судебном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 11.08.2013 г. путем подписания анкеты-заявления №.4 и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № между ОАО «УБРиР» (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 599878,79 руб. под 23 % годовых (полная стоимость кредита 25,57 % годовых), на 84 месяца, для погашения кредита открыт карточный счет № (п. 1.2 Анкеты-заявления – л.д.22-23). 

Согласно п. 1.8, 1.9 Анкеты-заявления, дата ежемесячного платежа: ежемесячно 11 число, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 14454 руб., дата последнего платежа 11.08.2020 г. в размере 14925,36 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно выписке операций по счету за период с 11.08.2013 по 03.11.2019, 11.08.2013 г. на данный счет зачислены кредитные денежные средства в размере 599878,79 руб. (л.д.12), таким образом, свои обязательства по предоставлению И. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, 

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допускал просрочки (в период с 2016 г. по 2019 г.) исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.08.2013 по 03.12.2019 г. (л.д.17-21), расчетом задолженности (л.д.11-16).

Согласно расчету истца (л.д.11-16), в настоящее время у И. по кредитному соглашению № № от 11.08.2013 г. имеется задолженность, размер которой составляет 165421 рубль 59 копеек, в том числе 159951,35 руб. – основной долг, 5470,24 руб. – проценты, начисленные за период с 12.08.2013 по 06.12.2019 г.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.12.2015 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «Вуз-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 4, по которому банк передал истцу право требования задолженности И. по кредитному соглашению № № от 11.08.2013 в размере 498778 рублей 45 копейки, что подтверждается выпиской из реестра кредитных договоров приложения № 4 (порядковый номер в реестре 3596), являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав требования (л.д.28-32), а также копией реестра (первой и последней страницы).

Доводы ответчика о том, что выписка из Приложения №4 к договору уступки прав требования не может являться допустимым доказательством передачи права требования ПАО «УБРиР», судом откланяются, поскольку указанная выписка заверена представителем юридического лица, а также представлены первый и последний лист реестра с подписями сторон договора цессии, притом что договор цессии в рамках судебного процесса не оспорен.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в уступке истцу права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и И., у суда не имеется.

Письменных возражений по заявленному иску ответчик не представил, договор уступки в установленном законом порядке недействительным не признавался и соответствующего требования в суде не заявлялось.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата кредитных средств ни первоначальному, ни новому кредитору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку И. нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с него в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности в размере 165421,59 руб. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4508,43 руб. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № 24301 от 09.12.2019 на сумму 2059,66 руб. (л.д.7), и № 17681 от 09.09.2019 г. на сумму 2448,77 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ от 06.12.2013 в размере 165421 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) рубль 59 копеек, в том числе 159951,35 руб. – основной долг, 5470,24 руб. – проценты, начисленные за период с 12.08.2013 по 06.12.2019 г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4508 (Четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Помощник судьи: Е.Н. Иглицына

Решение на 26 мая 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-372/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Помощник судьи: Е.Н. Иглицына