Дело №1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Болдыревой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ,

установил:

Жители 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства в отношении объекта животного мира – трех особей косули Сибирской, в период закрытого сезона на охоту указанного вида диких животных, в отсутствие путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на незаконную охоту, а именно на добычу объекта животного мира – косули Сибирской, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «г» пункта 3.2 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, предусматривающих осуществление охоты на косулю Сибирскую на определенной территории и при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, с целью выслеживания и добычи диких животных, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов для осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях 

<

адрес>, используя механическое транспортное средство – снегоход марки «LYNX BRP» № № под управлением ФИО2, имея при себе одноствольное длинноствольное гладкоствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье модели «МР-153» №, 12 калибра, принадлежащее ФИО1, приехали в охотничьи угодья 

<

адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов 

<

адрес>, расположенные юго-восточнее 

<

адрес>, где действуя умышленно, по ранее достигнутой в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ договоренности, осуществляли незаконную охоту в указанных охотничьих угодьях, выслеживая в целях добычи диких животных.

Находясь в указанный выше период времени на территории охотничьего угодья 

<

адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов 

<

адрес>, расположенной юго-восточнее 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право добычи косули Сибирской, после выслеживания и обнаружения особей косули Сибирской, осуществили их преследование с использованием механического транспортного средства – снегохода марки «LYNX BRP» №, под управлением ФИО2, с целью незаконной добычи.

Далее, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 633, 24 метра в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 3 843,02 метра в северо-восточном направлении от столба ЛЭП №, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи объекта животного мира – косули Сибирской, действуя по достигнутой ранее договоренности, распределив между собой действия по реализации задуманного, а именно то, что ФИО2 управлял вышеуказанным снегоходом, преследуя замеченных косуль, а ФИО1, зарядив ружье модели «МР-153» №, 12 калибра, умышленно произвел поочередно в общей сложности не менее 4 прицельных выстрелов в двух особей косули Сибирской на поражение.

После этого, ФИО2 используя снегоход марки «LYNX BRP» № и находясь под его управлением, отвез добытых 2-х особей косули Сибирской на полевой стан КФХ «ФИО11», расположенный на расстоянии 6 269,48 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 83,01 метра в юго-западном направлении от столба ЛЭП №, где разделал их, т.е. осуществил первичную переработку.

Оставив мясо незаконно добытых двух косуль в указанном месте, ФИО2, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выехал на территорию охотничьего угодья 

<

адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов 

<

адрес>, расположенную юго-восточнее 

<

адрес>, где встретился с ФИО1 После чего, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, и желая их наступления, действуя в нарушение требований, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «г» пункта 3.2 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, предусматривающих осуществление охоты на косулю Сибирскую на определенной территории и при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, с целью выслеживания и добычи диких животных, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов для осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях 

<

адрес>, используя механическое транспортное средство – снегоход марки «LYNX BRP» № под управлением ФИО2, имея при себе одноствольное длинноствольное гладкоствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье модели «МР-153» №, 12 калибра, принадлежащее ФИО1, после выслеживания и обнаружения одной особи косули Сибирской, осуществили ее преследование с использованием механического транспортного средства – снегохода марки «LYNX BRP» №, под управлением ФИО2, с целью незаконной добычи.

Далее, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, на расстоянии 9 139,60 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 2 903, 35 метров в юго-восточном направлении от столба ЛЭП №, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи объекта животного мира – косули Сибирской, действуя по достигнутой ранее договоренности, распределив между собой действия по реализации задуманного, а именно то, что ФИО2 управлял вышеуказанным снегоходом, преследуя замеченных косуль, а ФИО1, зарядив ружье модели «МР-153» №, 12 калибра, умышленно произвел поочередно в общей сложности не менее 3 прицельных выстрелов в одну особь косули Сибирской на поражение.

После этого, ФИО2 используя снегоход марки «LYNX BRP» № и находясь под его управлением, отвез добытую одну особь косули Сибирской на полевой стан КФХ «ФИО11», расположенный на расстоянии 6 269, 48 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 83,01 метра в юго-западном направлении от столба ЛЭП №, где разделал ее, т.е. осуществил первичную переработку.

Далее, в вышеуказанный период времени, погрузив мясо добытых трех косуль на вышеуказанный снегоход, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя в нарушение вышеприведенных требований Федерального закона и иных нормативных актов РФ, незаконно добыли три особи косули Сибирской (два самца и одна самка), причинив Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес> крупный ущерб в размере 220 000 рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.258 ч.2 УК РФ как незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

В судебном заседании защитники ФИО5 и ФИО10 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по инкриминируемому им деянию признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ФИО7 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку ущерб причинен государственному охотничьему фонду и невосполним в натуре.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, представил телефонограмму согласно которой оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, поскольку ущерб ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме.

Статья 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.258 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, отнесенное уголовным законом категории небольшой тяжести, впервые – ранее не привлекались к уголовной ответственности, вину признали в содеянном раскаялись и загладили причиненный преступлением вред, характеризуются исключительно с положительной стороны, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 в результате деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и подлежат освобождению от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ.

Вопреки доводам государственного обвинителя ст.28 УПК РФ не содержит каких либо ограничений в применении по виду общественных правоотношений, которым причинен ущерб в результате преступления, а также по способу возмещения причиненного ущерба (в натуре или в денежном выражении).

Процессуальные издержки в силу ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 75 УК РФ, ст. 28, 81, 256, 239 УПК РФРФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<

данные изъяты> – уничтожить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> конфисковать.

Исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборот гражданского, служебного и наградного оружия.

<

данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья В.И. Шевченко