КОПИЯ 

66RS0008-01-2019-000810-08

Дело № 2-754/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» о возложении обязанности по восстановлению внутридворовой территории между домами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» (далее НТ МУП «Горэнерго», в котором просит обязать ответчика в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу или ранее восстановить благоустройство внутридворовой территории между домами 

<

Адрес> в г.Нижний Тагил путем асфальтирования места проведения земляных работ, а именно: спортивной площадки на участке размерами примерно 4 метра (ширина) и 5 метров (длина), пешеходной дорожки на участке размерами примерно 2 метра (ширина) и 7 метров (длина). 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дзержинского района г. Нижнего Тагила проведена проверка по обращению граждан о неисполнении МУП «Горэнерго» обязательств по восстановлению благоустройства территории. МУП «Горэнерго» на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила осуществляет деятельность по обслуживанию инженерных коммуникаций (тепловых сетей, колодцев, расположенных на тепловых сетях, насосных), с помощью которых жителям домов предоставляются услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения. В том числе МУП «Горэнерго» осуществляет деятельность по проведению ремонтов тепловых сетей и замене труб в системе теплоснабжения, проложенных под землей. Установлено, что в декабре 2017 года, а затем в марте 2018 года МУП «Горэнерго» на внутридворовой территории между домами 

<

Адрес> проводились работы по ремонту системы теплоснабжения на тепловых сетях, принадлежащих МУП «Горэнерго» на праве хозяйственного ведения. Для осуществления указанных ремонтных работы МУП «Горэнерго» были произведены земляные работы. При проведении 15.03.2019 проверки установлено, что в результате проведения МУП «Горэнерго» земляных работ повреждено асфальтовое покрытие спортивной площадки на участке примерно 4 на 5 метров, а также асфальтовое покрытие пешеходной дорожки на участке примерно шириной 2 метра и длиной 7 метров. Благоустройство в вышеуказанных местах проведения земляных работ по состоянию на 15.03.2019 не восстановлено, место проведения земляных работ утрамбовано, присыпано щебенкой, асфальтовое покрытие спортивной площадки и пешеходной дорожки не восстановлено. Невосстановление благоустройства препятствует полноценному использованию спортивной площадки. Кроме этого, в дождливый период времени указанные участки местности становятся источником грязи, растаскиваемой дальше по тротуару, создает трудности в передвижении пешеходов. Со стороны должностных лиц МУП «Горэнерго» неоднократно давались обещания выполнить ремонт асфальтового покрытия, восстановить благоустройство, но до настоящего времени данные обещания не исполнены, благоустройство территории не восстановлено. Все вышеуказанные обстоятельства нарушают права лиц, проживающих в многоквартирных домах в указанном микрорайоне, а также права лиц, использующих внутридворовую территорию для отдыха, занятия спортом, а также для прохода. Ответчиком не исполнена обязанность по восстановлению благоустройства территории пешеходной дорожки и спортивной площадки между домами 

<

Адрес>, в связи с чем, МУП «Горэнерго» на протяжении длительного периода времени нарушаются права и интересы граждан по обеспечению благоустройства, чистоты на территории г.Нижний Тагил. Круг граждан, чьи права нарушаются, определить не представляется возможным (неопределенный круг лиц).

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 полностью поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме, так как до настоящего времени нарушения не устранены.

Представитель ответчика НТ МУП «Горэнерго» в судебное заседание не явился, представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 21.12.2018, Выжимок Д.П., подал заявление, где исковые требования признал. 

Выслушав представителя истца прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия Выжимок Д.П., подписавшего заявление о признании иска, указанные в выданной ему организации ответчика доверенности, включают, в том числе, и право признать исковые требования.

Представителю ответчика Выжимок Д.П. понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представитель ответчика Выжимок Д.П. указал в своем заявлении. 

Суд принимает признание иска представителем ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора Дзержинского района г. Н.Тагила в интересах неопределенного круга лиц к НТ МУП «Горэнерго», подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Суд полагает возможным установить предложенный истцом срок для исполнения возложенной судом обязанности НТ МУП «Горэнерго».

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании и в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» о возложении обязанности по восстановлению внутридворовой территории между домами, удовлетворить.

Обязать Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу восстановить благоустройство внутридворовой территории между домами 

<

Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области путем асфальтирования места проведения земляных работ, а именно: спортивной площадки на участке размерами 4 метра (ширина) и 5 метров (длина), пешеходной дорожки на участке размерами 2 метра (ширина) и 7 метров (длина). 

Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: подпись Е.Ю.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна. Судья- Е.Ю. Сорокина