№ 5-57/2024

УИД 26RS0031-01-2024-000918-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 2 мая 2024 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Марченко И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, и его защитника в лице адвоката Дегтяревой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

30 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут ФИО6, находясь в общественном месте 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО6 вину признал и пояснил, что действительно указанное в протоколе имело место, в содеянном раскаивается, просит суд не наказывать строго.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.04.2024, согласно которому 30 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут ФИО6, находясь в общественном месте в районе домовладения 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского УУП ГУУП ПП 

<

адрес> ОМВД России «Советский» ФИО2 от 30.04.2024;

- объяснениями ФИО3, ФИО4., ФИО5 от 30.04.2024, которые являлись очевидцами совершения ФИО6 административного правонарушения и другими материалами дела.

В действиях ФИО6 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении ФИО6 сомнений не вызывает. 

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО6 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания ФИО6, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

В числе обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд на основании ст. 4.3 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес> л/с №), ИНН: №, КПП №, кор. счет: №, БИК: №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> И.М. Марченко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>