Дело № (88RS0№-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года 

<

адрес>

Илимпийский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., 

при секретаре Шакирзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее-ПАО СК «Росгосстрах») в порядке регресса обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> строение 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Porter H100 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО12, под управлением ФИО5, по вине ответчика, нарушившей Правила дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в последствие переименованного в ПАО СК «Росгосстрах»). С места ДТП ФИО1 скрылась. В результате ДТП автомобилю Hyundai Porter H100 с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 

<

данные изъяты> рублей. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО12 сумму ущерба- 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с подачей иска в суд.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права: дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд- ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, по утверждению ответчика, для предъявления регрессных требований по возврату имущественного ущерба, организация, осуществляющая страхование, вправе выставить требование на возврат выплаченных сумм в течение 24 месяцев. Данный срок истцом также пропущен: истец произвел потерпевшему выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ по истечению 24 месяцев. На этом основании ответчик просит в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель истца с доводами ответчика относительно пропуска срока исковой давности не согласился, в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что согласно п.3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в спорном случае срок исковой давности следует исчислять с момента исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, а не с момента ДТП. Следовательно, срок исковой давности начитает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности на момент подачи иска в суд не истек.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причинённого в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого из них (ст.1081 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Материалами дела и судом установлено, что между ФИО6 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №, данные которого указаны в акте о страховом случае, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком №. Срок действия договора определен с 18:42 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору лицами, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством, являются ФИО2 (водительское удостоверение 

<

адрес>), ФИО3 (водительское удостоверение 

<

адрес>) (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Переход объектов гражданских прав при реорганизации, в соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах) с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») (л.д. 26-29).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> строения 2 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1, скрывшейся с места ДТП, и автомобиля Hyundai Porter H100 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО12 под управлением ФИО10 (л.д. 6-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д.8-9). 

Из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> строение 2, ФИО1, управляя Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком №, не справилась с управлением и допустила столкновение с иными транспортными средствами, с места ДТП скрылась. 

В ходе рассмотрения дела об административного правонарушении ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром управляла автомобилем Toyota Chaser с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО7, на 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> строения 2, стала участником ДТП-не справилась с управлением, столкнулась с транспортными средствами, в их числе с автомобилем Hyundai Porter H100 с государственным регистрационным знаком №, с места ДТП уехала, так как испугалась. Водительского удостоверения она не имеет, в установленном законом порядке его не получала.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо её собственных пояснений, а также пояснений потерпевшего ФИО2, установлена: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к ней, объяснениями свидетелей –очевидцев ДТП ФИО9, ФИО10, данными сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», рапортом старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно объяснений ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут он находился в автомобиле «Мерседес-Бенц», припаркованного на 

<

адрес> строение 2 в 

<

адрес>, увидел как двигавшийся в сторону регистрационной палаты автомобиль Toyota Chaser с г/н № врезался в заднюю часть попутно двигавшегося автомобиля Hyundai Porter H100 с г/н №. После этого водитель автомобиля Toyota Chaser продолжил движение и врезался в переднюю часть его (ФИО4) автомобиля и остановился. Из-за руля вылезла девушка лет 23, была в сильной степени алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье её автомобиля находился молодой человек как в последствие выяснилось им был ФИО2 Девушка, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, с места ДТП ушла в сторону 

<

адрес>.

Аналогичное указал водитель автомобиля Hyundai Porter H100 с г/н № ФИО10

Потерпевший ФИО2, находившийся в тот момент в автомобиле Toyota Chaser с г/н № в качестве пассажира, пояснил, что в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ со своей девушкой ФИО1 был в гостях, употребил спиртное, поэтому за управление автомобилем села ФИО1, а он сел на пассажирское сиденье. Автомобиль он приобрел у ФИО7 по договору купли-продажи, но оформить документы еще не успел. Около 07 часов 50 минут он проснулся от резкого удара и увидел, что произошло ДТП, ФИО1 с места ДТП ушла.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Porter H100 с государственным регистрационным знаком № причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом смотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа составляет № рублей (л.д.7,12-23).

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно - следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем Hyundai Porter H100 с государственным регистрационным знаком № причинения указанному автомобилю повреждений.

Гражданская ответственность ФИО12 застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что следует из страхового полиса серии ЕЕЕ № (л.д.4).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО12 страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта- № рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и данными о получении их ФИО12 (л.д.10, 24).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, срок страхования определен с 18:42 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами периода использования транспортного средства, который был определён договором ОСАГО.

При указанных обстоятельствах в силу ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

С учётом изложенного, суд полагает исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» 

о взыскании с ФИО1 № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании закона, поскольку договор имущественного страхования между истцом и ответчиком не заключался. Требования истца основаны на регрессных обязательствах по договору ОСАГО.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Так как право регрессного требования к ответчику возникло из договорных отношений между страховщиком и страхователем, начало течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае, если такое требование заявлено на основании ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит определению с учётом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», а не с момента совершения дорожно-транспортного происшествия.

Из почтового штемпеля на конверте следует, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Суммы страхового возмещения (№ руб.) выплачены ПАО СК "Росгосстрах" ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее трёх лет, следовательно, срок исковой давности ПАО СК "Росгосстрах" не пропущен.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме №) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей, а всего №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Илимпийский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева