П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года г.Кимовск Тульской области

Судья Кимовского городского суда Тульской области Останина Е.А.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

21.10.2019 в 17 час. 50 мин. ФИО5, управляя автомобилем Ниссан Сентра, государственный регистрационный знак №, на перекрестке ул.Павлова и ул.Больничная г.Кимовска Тульской области при повороте налево не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, и совершил наезд на последнюю. В результате ДТП ФИО1 согласно заключению эксперта № от 10.01.2020 получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, правого голеностопного сустава и таза, гаматома левого бедра, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью человека, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

10.01.2020 в отношении ФИО5 был составлен протокол 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину свою признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил все обстоятельства, установленные по делу в ходе административного расследовнаия. Просил его строго не наказывать. Указал, что навещал потерпевшую в больнице, где попросил у нее прощения. Предлагал ей оказать материальную помощь, но она отказалась. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила все обстоятельства ДТП, имевшего место 21.10.2019. Указала, что после произошедшего ФИО5 по ее просьбе сразу отвез ее в больницу. Она находилась на стационарном и амбулаторном лечении в период с 21.10.2019 по 12.12.2019. Подтвердила, что ФИО5 действительно навещал ее в больнице и просил прощение. Материальную помощь он ей не предлагал, обещал лишь во всем помогать, но не делал этого. Настаивала на строгом наказании.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судьей установлены следующие обстоятельства.

Являясь участником дорожного движения, ФИО5 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО5 подтверждаются: 

- рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО2 от 10.01.2020,

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 10.01.2020; 

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО5,

- справкой о нарушениях ФИО5,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.10.2019,

- рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО3 об обнаружении признаков административного правонарушения от 21.10.2019,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.10.2019,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- сведениями об участниках ДТП,

- письменными объяснениями ФИО5 от 21.10.2019,

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.12.2019, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> № от 21.10.2019,

- справкой ГУЗ «Новомосковская ГКБ» от 24.10.2019,

- справкой ГУЗ «Кимовская ЦРБ» от 20.12.2019,

- заключением эксперта № от 10.01.2020,

- извещением МУЗ «Кимовская ЦРБ" от 21.10.2019 о раненом в ДТП,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску ФИО4 от 21.10.2019,

- выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях № от 21.10.2019,- извещением ГУЗ «Новомосковская ГКБ" от 21.10.2019 о раненом в ДТП,

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 21.10.2019.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, получение пенсии по старости (является пенсионером). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5 с учетом положений ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (26.04.2019 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ).

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о выборе вида и размера административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности и имущественном положении правонарушителя, который в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно от него, со своими матерями, является пенсионером, размер пенсии составляет 17 174,80 руб., кроме того получает ЕВД в размере 500 руб., иного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной ст.3.1 КоАП РФ, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья