Дело № 2-6/2024 (№ 2-523/2023) копия 

УИД 59RS0001-01-2023-000680-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очер, Пермский край 23 января 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

представителя ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края ФИО6, 

ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Зенит» к администрации Очерского городского округа Пермского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО8 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов с наследников умершего заемщика, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Зенит» (далее - ПАО «Банк Зенит») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Очерского городского округа Пермского края, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору № AVT–KD –0045 –2787172 от 19.02.2022 в сумме 1218 900 рублей 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 294 рубля 50 коп., 

обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № AVT–DZ–0045–2787172 от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, установив начальную продажную стоимость в размере 1079000 рублей 00 коп., путем реализации с публичных торгов. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Зенит» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор о предоставлении кредита № AVT–KD–0045–2787172 на сумму 1191105 рублей 62 коп., сроком на 84 месяца, под 15,50% годовых на приобретение у автодилера автомобиля марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, подписывая Предложение заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования (приложение № к договору), 

одновременно 19.02.2022 между сторонами указанного выше кредитного договора, заключен договор залога указанного выше автотранспортного средства (приложение № 4 к договору),

ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не поступали, истец получил информацию о смерти заемщика. По сведениям реестра наследственных дел опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, к имуществу ФИО1, нотариусом Очерского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №, истец считает, что ответчики, как наследники выморочного имущества отвечают по долгам наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена оценка рыночной стоимости залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1079000 рублей. 

Представитель истца ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении требований. 

Представитель ответчика администрации Очерского городского округа Пермского края ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности, поскольку имущество наследодателя не является выморочным, по сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края ФИО9, наследниками ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО8

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, уведомлен, возражений на заявленные требования не предоставил. 

ФИО8, привлеченная в качестве ответчика определением Очерского районного суда Пермского края от 30.10.2023, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, просила взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, представила в суд заключение о рыночной оценке недвижимого имущества на сумму 1746000 рублей. Пояснила, что залоговый автомобиль находится в её владении. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, квартиру, по адресу: 

<

адрес>, пер. Зеленый, 

<

адрес>, на автомобиль RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, права на денежные средства. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третьи лица ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомлены по адресу регистрации. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 19.02.2022 между ПАО «Банк Зенит» и ФИО10 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта заемщиком оферты предложенной кредитором на сумму 1191105 рублей 62 коп., под 15,500 % годовых, на приобретение у автодилера транспортного средства автомобиля марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, сроком возврата кредита 84 месяца, согласно графика платежей с 21.03.2022 по 19.02.2029, размер ежемесячного аннуитетного платежа 23319 рублей 88 коп.

заемщик подписью подтвердил свое согласие с общими условиями кредитования, 

в соответствии с пунктом 12 Договора, сторонами установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 6-13, 14-16, 17-19). 

Одновременно 19.02.2022 между сторонами указанного выше кредитного договора, заключен договор залога указанного выше автотранспортного средства (приложение № 4 к договору) (л.д. 20-25). 

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). 

Расчетом задолженности по договору подтверждается выдача кредитных денежных средств в размере 1191105 рублей 62 коп.

Из расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться, последний платеж произведен 27.12.2022. Платежи по кредиту производились не в полном объеме. 

За период с 20.02.2022 по 07.08.2023 кредитная задолженность составляет 1218900 рублей 33 коп., из которых: 1106293 рубля 88 коп. – задолженность по основному долгу, 104984 рубля 29 коп. – задолженность по оплате процентов, 3082 рубля 71 коп. – задолженность по неустойке, 4539 рублей 45 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты (л.д. 26-27). 

По сведениям нотариуса Очерского городского нотариального округа ФИО9 от 17.10.2023, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является супруга: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

заявление об отказе от наследства по всем основаниям в её пользу подали: дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников не завялено, завещаний не найдено. 

Наследственное имущество, заявленное ФИО13, состоит из: 

1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок (кадастровая стоимость всего земельного участка на дату смерти 149 126 рублей 04 коп.) и 1/3 доли в праве на квартиру (кадастровая стоимость всей квартиры на дату смерти 857847 рублей 65 коп.), расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

1/2 доля автомобиля RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость автомобиля 996165 рублей 00 коп., права на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк в сумме 289 рублей 64 коп., а также денежные средства в виде неполученной заработной платы наследодателя в ПАО «Россети Урал-Пермэнерго» в сумме 129546 рублей 35 коп., на указанное имущество выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство (л.д. 61). 

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право общей долевой собственности 2/3 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 826+/-5,75 кв.м., квартиру, площадью 63,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 80). 

Таким образом, материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность в вышеуказанном размере.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ответчиков суд приходит к следующему выводу о том, что ФИО8 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО10, на указанное выше имущество нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, то в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО8 отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Из представленного ответчиком в материалы дела заключения о рыночной стоимости земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что рыночная стоимость указанного выше недвижимого имущества на дату смерти наследодателя 17.01.2023 составляет 1746000 рублей, из которых: рыночная стоимость земельного участка 288000 рублей, квартиры 1458000 рублей (предоставлено в судебное заседание). 

Стоимость 2/3 доли перешедших наследнику ФИО8 на квартиру составляет 67%, стоимость наследственного имущества составляет 976860 рублей из расчета (1458000 рублей х 67%),

стоимость 2/3 доли перешедших наследнику ФИО8 на земельный участок составляет 67%, стоимость наследственного имущества составляет 192 960 рублей из расчета (288000 рублей х 67%),

рыночная стоимость автомобиля представленная истцом составляет 1079000 рублей (л.д. 29-32), указанный автомобиль перешел наследнику в размере 1/2 супружеской доли, 1/2 в порядке наследования, перешедшая наследнику стоимость наследственного имущества составляет 1079000 рублей, 

кроме того, к наследнику перешли права на денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в размере 289 рублей 65 коп., 129546 рублей 35 коп. – права на денежные средства в виде неполученной заработной платы наследодателя. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет из расчета (976860 рублей + 192 960 рублей + 1079000 рублей + 289 рублей 65 коп. + 129546 рублей 35 коп.) = 2378656 рублей. 

Соответственно, стоимости принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований банка по взысканию кредитной задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, то в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности с администрации Очерского городского округа Пермского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, следует отказать. 

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора от 19.02.2022 (Заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита), исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита, обеспечивается залогом транспортного средства легкового автомобиля марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. Залоговая стоимость транспортного средства не указана (л.д. 6-13). 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется в силу пункта 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный им автомобиль марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. 

По сведениям ОГИБДД МВД России «Очерский» от 12.10.2023 автомобиль марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с государственного учета 17.02.2023 в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 58). 

Условий, при которых в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, не имеется.

При этом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения начальной продажной цены предмета залога – легкового автомобиля марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, в размере 1079000 рублей 00 коп., следует оставить без удовлетворения, поскольку именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Конкретной продажной цены залогового транспортного средства стороны не согласовывали при заключении договора, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части определения продажной цены транспортного средства судебным актом.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20294 рубля 50 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Зенит» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 57 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Зенит» (ОРГН № ИНН 

<

***>, КПП 772701001) задолженность по договору о предоставлении кредита № AVT – KD – 0045 – 2787172 от 19.02.2022 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1218900 рублей 33 коп., из которых: 1106293 рубля 88 коп. – задолженность по основному долгу, 104984 рубля 29 коп. – задолженность по оплате процентов, 3082 рубля 71 коп. – задолженность по неустойке, 4539 рублей 45 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20294 рубля 50 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT - KZ - 0045 – 2787172 от 19.02.2022 на легковой автомобиль марки RENAULT Kaptur, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №. 

В удовлетворении требований к администрации Очерского городского округа Пермского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024. 

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова