Д. № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 21 января 2019 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский ЯНАО ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

УСТАНОВИЛ :

22 октября 2018 года в 06 часов 50 минут на 

<

адрес> автодороги Сургут-Салехард ЯНАО ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-27055 г/н №, двигался со стороны п. Пурпе в сторону г. Губкинский. При этом ФИО1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Мерседес Бенц г/н № под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по встречной полосе движения. В результате указанного ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, растяжения связок шейного отдела позвоночника, повлекшие легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что утром 22 октября 2018 года ехал на автомобиле ГАЗ-27055 со скоростью около 50 км/час со стороны п. Пурпе в сторону г. Губкинский. На 

<

адрес> км автодороги Сургут-Салехард перед перекрестком стал притормаживать, чтобы осуществить маневр поворота налево. Из-за скользкого дорожного покрытия и отсутствия шипов на шинах колес автомобиль на повороты руля не реагировал. Его автомобиль выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Мерседес Бенц г/н №, двигавшимся во встречном направлении. Водителю автомобиля Мерседес Бенц в результате ДТП были причинены телесные повреждения. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью проживания.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что в качестве водителя управлял автомобилем Мерседес Бенц г/н №, двигался на со стороны г. Губкинский в сторону п. Пурпе. На 

<

адрес> км автодороги Сургут-Салехард он увидел, что со встречной полосы автомобиль ГАЗ стало заносить и этот автомобиль выехал на полосу движения, по которой двигался он, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем. Также в результате ДТП он ударился головой, ему были причинены телесные повреждения.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО7, он находился в автомобиле Мерседес Бенц г/н № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Видел, что автомобиль ГАЗ, двигавшийся во встречном направлении, стало заносить и этот автомобиль выехал на их полосу движения и ударился в переднюю часть автомобиля Мерседес Бенц (л.д. 18).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО8, он находился в автомобиле Мерседес Бенц г/н № в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении. Во время движения автомобиля почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, после чего увидел, что в автомобиль врезался автомобиль ГАЗ (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомашиной, при движении по автодороге не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, справкой о транспортных средствах, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, рапортами сотрудников ГИБДД. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, растяжения связок шейного отдела позвоночника, которые оцениваются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства конкретного происшествия, достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно без назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, при назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, банк РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН: 18810489180200009885.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья __________________________