РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-86/2018

25 июня 2018 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Зайнулина А.Г., 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в указанной воинской части, рядового запаса ФИО1 в пользу войсковой части 00000, причиненный материальный ущерб, а именно задолженность по компенсации стоимости вещевого имущества в размере 5803 рубля 85 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000, приказом командира указанной воинской части от 22 июня 2017 года № уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта и приказом этого же должностного лица от 29 июня 2017 года № с 04 июля 2017 года исключён из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен инвентарным имуществом, которое при увольнении с военной службы не сдал, в связи с чем, с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества путём перечисления на счёт федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее - Учреждение), на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

Командир войсковой части 00000, начальник Учреждения и ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Командир войсковой части 00000 и начальник Учреждения представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, утвердившим Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), вещевое имущество отпускается военнослужащим по нормам снабжения, утвержденным Правительством РФ, МО РФ, федеральными органами исполнительной власти, и по нормам его содержания в воинских частях. При этом для каждого предмета вещевого имущества определяются сроки носки (эксплуатации), то есть период времени, в течение которого предмет должен находиться в пользовании.

Согласно пунктам 4, 9, 10 и 25 указанных Правил вещевое имущество является федеральной собственностью, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно подлежит возврату. Порядок дальнейшего использования сданного вещевого имущества определяется Министерством обороны Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 28 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предусмотрено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 20 апреля 2015 года №, рядовой ФИО1 с 15 апреля 2015 года полагается заключившим первый контракт на 3 года и принявшим дела и должность с 17 апреля этого же года.

Из копий раздаточных ведомостей №, №, №, № и № видно, что ФИО1 в пользование получил инвентарное имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 22 июня 2017 года № ФИО1 уволен с военной службы в запас на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта, и приказом этого же должностного лица от 29 июня 2017 года № 158 с 04 июля 2017 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Согласно справке-расчету № стоимость невозвращенного ответчиком имущества с учетом износа составляет 5803 рубля 85 копеек. 

Анализ указанных положений закона позволяет прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы инвентарное имущество, при увольнении с военной службы обязан прибыть на склад воинской части и сдать уполномоченным должностным лицам инвентарное имущество. В дальнейшем указанное имущество, в зависимости от его состояния, подлежало учету и использованию на нужды части. Неисполнение вышеназванной обязанности, по мнению суда, свидетельствует о причинении ответчиком воинской части материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из статей 2, 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случаях, когда ущерб воинской части причинен в результате утраты военнослужащим имущества, переданного ему для использования, последний подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

В силу статьи 6 указанного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, обеспеченный в период прохождения военной службы инвентарным имуществом, после увольнения с военной службы его не сдал, чем причинил воинской части материальный ущерб, и должен быть привлечен к материальной ответственности в полном размере.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и надлежащим порядком. 

Кроме того, размер ущерба рассчитан с учетом износа вещевого имущества, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 5803 рубля 85 копеек, путем перечисления названной суммы на счёт довольствующего финансового органа войсковой части 00000 - Учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 путем перечисления на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280401001, БИК 041012001, Банк: отделение Благовещенск г. Благовещенск, р/счет 

<

***>, КБК 18711621010017000140, ОКТМО 107110000 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого войсковой части 00000, денежные средства в размере 5803 (пять тысяч восемьсот три) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Томск (УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, расчетный счет 

<

***>, БИК 046902001, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 18210803010011000110) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Зайнулин