Дело № 12-87/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Иордан А.Ю., при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

23 мая 2017 года 

жалобу ФИО1 на определение инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 22-20ч., на автомобильной дороге в районе 

<

адрес>, с водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № - ФИО1, и водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № - В.

Указанное определение мотивировано тем, что срок рассмотрения по делу об административном правонарушении, истек. 

В жалобе на определение инспектора, ФИО1 просит его отменить, полагает, что у него отсутствует вина в нарушении ПДД РФ, однако, по его мнению вина в нарушении правил ПДД РФ, при произошедшем ДТП, имеется у водителя В. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил определение отменить. 

Защитник ФИО1 - Сидякина В. В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила жалобу удовлетворить. Просила отменить определение и возобновить производство, так как полагает, что необходимо привлечь к административной ответственности другое лицо – водителя, который нарушил п.п. 8.2, 8.4, 9.1 ПДД РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-20ч., на автомобильной дороге в районе 

<

адрес>, произошло ДТП с водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № - ФИО1, и водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № - В.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, инспектором группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Суд находит неубедительными доводы ФИО1 и его защитника о том, что имеет место вина, которую необходимо устанавливать в ходе административного производства, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ, а также каких либо иных противоправных действий при совершении дорожно-транспортного происшествия, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены, либо изменения определение инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, ст. 30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора группы ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Ю. Иордан