РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года 

<

адрес>

Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, действующей на основании письменного заявления от 08.11.2017, с ограниченным объемом процессуальных прав, 

в отсутствие представителя ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о признании наследниками, принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцы указали, что **.**.** умерла их мать Ж.Л.А., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на 1/2 долю указанной квартиры принадлежит также ее внуку (сыну истца ФИО1) Ж.И.О. Истцы являются наследниками первой очереди по закону умершей Ж.Л.А. Установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства, истек. Однако они фактически приняли долю матери указанного имущества. Истец ФИО1 после смерти матери оплатил ее долг по содержанию жилья и коммунальные услуги, взял из квартиры вещи, принадлежащие матери: телевизор, тумбу от телевизора белого цвета, автоматический тонометр для измерения давления. Истец ФИО2 взял вещи, принадлежащие матери: журнальный столик цвета красного дерева, полуавтоматический тонометр для измерения давления. Просят суд признать их принявшими наследство, открывшееся после смерти Ж.Л.А., умершей **.**.**, в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; определить доли наследников в наследственной массе по 1/2 каждому; признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти Ж.Л.А. право собственности в виде 1/4 доли каждому на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивали на их полном удовлетворении.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно письменного заявления от 07.11.2017 представитель ФИО5, действующая по доверенности от 17.07.2017 №-д с полным объемом процессуальных прав сроком действия по 31.12.2017, возражений по иску не имела, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Заслушав пояснения истцов, их представителя, свидетелей, учитывая позицию ответчика, изложенную письменно, в совокупности с письменным доказательствами по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ). 

Таким образом, в действующем законодательстве Российской Федерации способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный на принятие наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Ж.Л.А. является матерью ФИО2 и ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 серии I-СТ № от **.**.**, свидетельством о рождении ФИО2 серии I-CТ № от **.**.** (л.д. 13, 14). 

Согласно свидетельства о смерти серии II-CT № от **.**.**, Ж.Л.А., **.**.** года рождения, умерла **.**.** (л.д. 9). 

Из материалов дела в судебном заседании судом установлено, что правом собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, обладают Ж.Л.А. и Ж.И.О. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.04.2001, выпиской из ЕГРН от 05.10.2017 (л.д. 10, 11-12).

Сведения содержащиеся в справках ООО «Усть-Илимкое ЖКХ-2008» № от 25.10.2017, и № от 25.10.2017, а также в домовой книге согласуются с изложенными обстоятельствами и не противоречат им.

Как следует из повторно выданных свидетельств о рождении III-CT № от **.**.**, и I-CT № от **.**.**, Ж.И.О. является сыном ФИО1, и соответственно внуком умершей Ж.Л.А. 

Как следует из пояснений истцов мужем умершей Ж.Л.А. являлся Ж.А.Я., который согласно свидетельству о смерти II-CT № от 06.05.2013 умер **.**.** (л.д. 31).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 являются по закону наследниками первой очереди имущества умершей матери Ж.Л.А..

Между тем, как следует из материалов дела, пояснений истцов, а также из сообщения нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Ш. от 25.10.2017 наследственное дело к имуществу умершей **.**.** Ж.Л.А. в заведенных не значится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела иных наследников к имуществу умершей Ж.Л.А. не выявлено, а также к выводу о том, что истцы ФИО1 и ФИО2 обладают равными правами на наследство. Следовательно доли наследников в наследственном имуществе суд определяет равными каждому из истцов по 1/2 доли.

Из пояснений истцов, свидетелей и представленных документов следует, что истцами ФИО1 и ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после умершей матери Ж.Л.А. 

Так, свидетели Ю., В. в ходе судебного разбирательства пояснили, что они в конце апреля 2017 года помогали выносить мебель из квартиры: телевизор, тумбу от телевизора, журнальный столик, оставшиеся после смерти Ж.Л.А.

Суд не усматривает оснований для критической оценки показаний свидетелей, и принимает их в качестве доказательств по делу в совокупности с другими доказательствами.

В подтверждение доводов об оплате после смерти матери содержания жилья, коммунальных услуг и электроэнергии, предоставленными Ж.Л.А. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 представил суду соответствующую квитанцию от **.**.** (л.д. 23).

Факт несения расходов на ритуальные услуги истцы подтвердили счет-заказом № от **.**.**. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей **.**.** Ж.Л.А., фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, в связи с чем, у суда имеются законные основания для признания права собственности в порядке наследования по закону за каждым из них на 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о признании наследниками, принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения, принявшими наследство, открывшееся после матери Ж.Л.А., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей **.**.**. 

Определить доли ФИО1, **.**.** года рождения, ФИО2, **.**.** года рождения, в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери Ж.Л.А., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей **.**.**, по 1/2 доли каждому.

Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж.Л.А., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей **.**.**, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, **.**.** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ж.Л.А., **.**.** года рождения, уроженки села 

<

адрес>, умершей **.**.**, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина