УИД № 61RS0023-01-2024-002325-14

дело № 1-404/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 25 апреля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А., 

при секретаре Пешкове Н.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Перевертайло Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вплоть до 30.06.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, после чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от 30.06.2016 на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 30.06.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию (далее по тексту – справка об инвалидности). Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 указанную справку об инвалидности. Далее, ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 28.07.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – УПФР в 

<

адрес>), с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением справку об инвалидности, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки об инвалидности. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка об инвалидности содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., и от 29.08.2016 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ в размере 6860 руб. 41 коп., а так же было принято решение о единовременной выплате установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ в размере 5000 руб. В период времени с 30.06.2016 по 31.08.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 12.08.2016 по 23.08.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №-ФЗ, в размере 282500 руб. 43 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 30.06.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 89909 руб. 28 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 28.07.2016; единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 №-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная 10.01.2017. Решениями УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от 28.08.2019 ФИО1 прекращены выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с 01.09.2019. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 377409 руб. 71 коп. ФИО1, получив справку серии МСЭ-2015 № от 30.06.2016, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2015 № от 30.06.2016, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 25.10.2016 в рабочее время обратилась в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 30.06.2016, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвалидом 2 (второй) группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением руководителя ДТСР 

<

адрес> от 02.11.2016 ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. В порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 №-ФЗ ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.01.2016 по 31.03.2024 начислялись, а в период с 27.12.2016 по 15.03.2024 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 Выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена на основании решения о прекращении от 12.03.2024. Таким образом, ФИО1 в период времени с 25.10.2016 по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 27787 руб. 41 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 377409 руб. 71 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 27787 руб. 41 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 405197 руб. 12 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.06.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ЕДВ, а 16.08.2016 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. В качестве документа, подтверждающего установление инвалидности, была предоставлена справка серии МСЭ-2015 № от 30.06.2016, в которой были указаны сведения о том, что ФИО1 установлена вторая группа инвалидности. В связи с указанными заявлениями ФИО1 от 05.08.2016 и 29.08.2016 назначена ежемесячная денежная выплата и назначена пенсия по инвалидности. За период времени с 30.06.2016 по 31.08.2019 ФИО1 выплачены денежные средства в общей сумме 377409, 71 руб., чем был причинен крупный ущерб. ФИО1 ущерб не возместила, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 377409,71 руб.;

- показаниями представителя потерпевшего – ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ФИО1 с 02.11.2016 была предоставлена мера социальной поддержки на основании предоставленных документов, а также справки об инвалидности. За период с 01.01.2016 по 31.03.2024 компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставлена ФИО1 в размере 27787, 41 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывается;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании справки серии МСЭ – 2015 № от 30.06.2016, копия которой была предоставлена ФИО2, в УПФР в 

<

адрес> приняты решения об установлении выплат ФИО1 по категории «Инвалид 2 группы». С 28.08.2019 ФИО1 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплаты распоряжениями прекращены. За период с 30.06.2016 по 31.08.2019 сумма выплаченных пенсионных выплат в отношении ФИО1 составила 377409, 71 руб.;

- протоколом выемки от 04.03.2024, согласно которому, у ФИО1 изъята выписка по лицевому счету в ПАО Сбербанк;

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024, согласно которому, осмотрена выписка, изъятая в ходе производства выемки 04.03.2024; 

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024, согласно которому, произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела ФИО1;

- протоколом выемки от 18.03.2024, согласно которому в ДТСР 

<

адрес> произведена выемка паспорта получателя социальной выплаты на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2024, согласно которому произведен осмотр социального паспорта получателей льгот №р на имя ФИО1;

- протоколом выемки от 19.03.2024, согласно которому изъяты справка о безналичных зачислениях клиенту 

<

данные изъяты>, справка 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2024, согласно которому произведен осмотр справок 

<

данные изъяты>;

- сведениями ОПФ РФ по РО от 20.12.2023, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств, за период с 30.06.2016 по 31.08.2019 ФИО1, составила 377409 руб. 71 коп.;

- сведениями ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> от 19.12.2023, согласно которым ФИО1, за медицинской помощью не обращалась, амбулаторная карта в регистратуре поликлинического отделения отсутствует;

- сведениями ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от 12.01.2024, согласно которым ФИО1, в ЕАВИИАС МСЭ, используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет;

- сведениями ТФОМС по РО от 05.03.2024, согласно которым сведения об обращении ФИО1 в медицинские учреждения 

<

адрес> отсутствуют;

- чеками о возмещении ущерба ДТСР в 

<

адрес> на сумму 27787,41 руб. 

Иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения в виде наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на нее должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения после совершения преступления и фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за поведением подсудимой со стороны органа ведающего исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Разрешая исковые требования ОСФР по 

<

адрес> о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, суммы в размере 377409,71 рублей, суд исходит из того, что заявленный размер материального ущерба и вина ФИО1 установлены в ходе судебного заседания, подтверждены материалами дела, ущерб ФИО1 не возмещен. Подсудимая признала заявленные исковые требования в полном объеме. На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению на сумму 377409,71 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по лицевому счету, копии выплатного (пенсионного) дела, копии социального паспорта и 2 справки по счетам в 

<

данные изъяты>, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Исковые требования ОСФР по 

<

адрес> удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по 

<

адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 377409,71 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: