Дело № 5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 20 сентября 2018 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей (ФИО потерпевшей), 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся (дата), зарегистрированной и проживающей по (адрес),

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года в 11 часов на 265 км автодороги Р-257 «Енисей» на территории Боградского района Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем, не выполнила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справилась с управлением автомобиля, допустив съезд с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке (ФИО потерпевшей) были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признала, суду пояснила, что 14 ноября 2017 года около 11 часов, управляя автомобилем, двигалась по автодороге «Енисей» со скоростью менее 90 км/ч, на улице шел снег, был гололед, впередиидущий грузовой автомобиль стал притормаживать, она нажала на педаль тормоза, её автомобиль стало заносить, чтобы не вылететь на встречную полосу движения, она вырулила на правую обочину, где съехала в кювет с последующим опрокидыванием. 

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго её не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 08 августа 2018 года (л.д. 2); 

- рапортами дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 14 ноября 2018 года о совершенном ДТП в районе с. Сарагаш (л.д. 5, 6);

- рапортом госинспектора ОГИБДД Отд МВД по Боградскому району от 14 ноября 2017 года о том, что 14 ноября 2017 года в 11 часов на 265 км автодороги «Енисей» водитель ФИО1, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 7); 

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 14 ноября 2017 года, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2017 года и фототаблицами к нему, в которых обозначено место дорожно-транспортного происшествия, согласно которому проезжая часть автодороги горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние покрытия мокрое, температура воздуха – 5 градусов (л.д. 13, 216-19, 34-36);

- рапортом дежурного ОМВД России по г. Черногорску от 15 ноября 2017 года об обращении (ФИО потерпевшей) в медицинское учреждение после ДТП (л.д. 30, 31);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 14 ноября 2017 года она, управляя автомобилем, двигалась со скоростью 70-80 км/ч по автодороге «Енисей» из г. Абакана в сторону г. Красноярск, на переднем пассажирском сиденье находилась (ФИО потерпевшей) Шел мелкий снег, на дороге были завихрения от грузовых автомобилей, автомобиль начало кидать из стороны в сторону, испугавшись выезда на встречную полосу движения, нажала на педаль тормоза, в результате она потеряла контроль над автомобилем и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате она и пассажир получили телесные повреждения (л.д. 14);

- письменными объяснениями (ФИО потерпевшей), согласно которым 14 ноября 2017 года она ехала на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ФИО1. При движении по автодороге «Енисей» водитель ФИО1 не справилась с рулевым управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате ДТП она ((ФИО потерпевшей)) получила телесные повреждения (л.д. 15). 

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта (номер) от 11 июля 2018 года следует, что у (ФИО потерпевшей) имелись повреждения в виде (описаны повреждения). Данные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, имевшего место 14 ноября 2017 года, от действия тупого твердого предмета/ов/, составляют единую травму, причинившую вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 46-47)

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертное исследование проведено в порядке, установленном ст. 26.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, нарушений при назначении и проведении экспертизы не допущено. Таким образом, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что в период рассматриваемых событий шел мелкий снег, дорожное покрытие было мокрым, в этой связи в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 должна была вести транспортное средство с такой скоростью, которая бы с учетом дорожных и метеорологических условий позволяла бы обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, вместе с тем, как следует из представленных доказательств, водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигалась со скоростью 70-80 км/ч, то есть со скоростью хотя и не превышающей установленного ограничения, но не обеспечивающей с учетом дорожных и метеорологических условий постоянного контроля за движением транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю двигаться со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным ею 14 ноября 2017 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей (ФИО потерпевшей) причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам ФИО1 21 марта 2017 года, 29 августа 2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (л.д. 52). 

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева