УИД 53RS003-01-2023-000977-64

Дело № 2а-16/2024

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Марёво Новгородской области 

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием представителя административного истца прокурора Марёвского района Новгородской области Бойцова Г.В., представителя административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Марёвского района Новгородской области в интересах ФИО2 к Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области о признании действий (бездействия) незаконным и об обязании совершить определенные действия, 

установил:

Прокурор Марёвского района Новгородской области обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с административным иском к Администрации Марёвского муниципального округа о признании бездействия административного ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным и об обязании совершить определенные действия, а именно в срок не позднее 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указал, что прокуратурой Марёвского района проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ходе которой установлено следующее. 

ФИО6 использовала жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма с Администрацией Марёвского муниципального района. После смерти ФИО6 её сын ФИО2 остался единственным проживающим в квартире. Жилое помещение было приватизировано в собственность ФИО2 (ребенка-сироты), который находился под опекой образовательных учреждений, расположенных в 

<

адрес>. 

Администрацией Маревского муниципального округа проводились обследования жилого помещения, составлялись акты о санитарном и техническом состоянии жилого помещения, право пользования которым сохранено за ребенком-сиротой, ребенком, оставшимся без попечения родителей. Как следует из содержания актов, состояние жилого помещения постоянно ухудшалось. По результатам обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире, принадлежащей ФИО2 требуется проведение капитального ремонта. 

Таким образом, за период с 2017 по 2022 год до совершеннолетия ФИО2 (31.03.2022) органами опеки и попечительства Марёвского округа должных мер по контролю за содержанием его имущества в соответствии с санитарными и техническими нормами не принято.

При наличии сведений об ухудшающемся санитарном и техническом состоянии жилого помещения, закрепленного за ФИО2 органами опеки и попечительства Маревского округа мер по понуждению законного представителя ФИО2 к проведению ремонта вышеуказанного жилого помещения не принято, требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному, органом опеки и попечительства не направлялось. Таким образом бездействие органа опеки и попечительства Администрации Маревского муниципального округа привело к нарушению имущественных прав ФИО2

В судебном заседании прокурор Марёвского района Бойцов Г.В. заявленные исковые требования уточнил, просил суд обязать административного ответчика произвести ремонт пола, печи, ликвидировать плесень и грибок в областях поражения в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. 

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, административные исковые требования удовлетворить. 

Представитель административного ответчика ФИО1 не согласилась с предъявленными административными исковыми требованиями, в отзыве на административное исковое заявление указала, что спорная квартира не является непригодной для проживания. Полагает, что контроль за состоянием квартиры должны были осуществлять опекуны несовершеннолетнего. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ГОБОУ «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, №», опекуном назначена ФИО8 Администрацией Марёвского муниципального округа на постоянной основе проводилось комиссионное обследование вышеназванного помещения, все акты направлялись законному представителю. На счетах несовершеннолетнего накапливались денежные средства, которыми имел право распоряжаться опекун, в том числе на ремонт жилого помещения. В июне 2022 года, по окончании образовательного учреждения, ФИО2 в ходе личного приема органом опеки и попечительства было рекомендовано обратиться с заявлением на получение единовременной выплаты на ремонт квартиры, однако он этого не сделал. Полагает, что обязанность по контролю за сохранностью помещения Администрацией муниципального округа, как лицом, наделенным полномочиями органа опеки и попечительства, выполнена. Законному представителю акты обследования жилого помещения направлялись, а законный представитель не предпринял действий к сохранности жилья своего подопечного. Кроме того, ФИО2 в 2022 году, будучи совершеннолетним, в жилом помещении не проживал, чем намеренно ухудшал состояние квартиры. Считает, что Администрация Марёвского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель заинтересованного лица - органа опеки и попечительства Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района ФИО9 просила дело рассмотреть в отсутствии представителя Комитета образования, возражений на административное исковое заявление не представила, пояснила, что в что в соответствии с актами обследования санитарного и технического состояния жилого помещения, принадлежащего ФИО2, жилое помещение пригодно для проживания, а законным представителем обязанности по сохранности жилого помещения выполняются.

Представитель заинтересованного лица – ГОБОУ «Школа-интернат №» ФИО10, просила дело рассмотреть в её отсутствии, возражений относительно заявленного административного иска не предоставила. 

Представитель заинтересованного лица – ОГА ПОУ «Дорожно-транспортный техникум» ФИО11 просил дело рассмотреть в его отсутствии в отзыве на административное исковое заявление пояснил, что ФИО2 обучался в техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по 30 июня 2022 года. Согласно копии акта о санитарном и техническом состоянии жилого помещения от 15 октября 2020 года, утвержденным зам. Главы Администрации Марёвского района ФИО12, квартира пригодна для проживания, требуется косметический ремонт помещений. 11 марта 2021 года ФИО2 обратился к социальному педагогу с вопросом о необходимости проведения косметического ремонта в его квартире. Социальный педагог немедленно позвонила в органы опеки Марёвского района, озвучила проблему и получила разъяснение о необходимости ФИО2 лично обратиться в Администрацию с заявлением о выделении единовременного пособия на косметический ремонт жилья. 11 марта 2021 года в адрес Администрации направлено письмо о необходимости проведения косметического ремонта, а 16 июня 2022 года – информация о выпуске ФИО2 из техникума. Считает, что учебное учреждение уведомило органы опеки Марёвского муниципального округа о необходимости решения вопроса по указанной проблеме в пределах своей компетенции. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, обязаны осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений, а также осуществлять контроль за распоряжением ими.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в том числе если жилые помещения признаны непригодными для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 № 48- ФЗ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органов опеки и попечительства относится проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также исполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определяемых в соответствии с частью 4 статьи 15 указанного федерального закону.

Согласно ч. 5 ст. 18 ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Как установлено ч. 2 ст. 26 названного федерального закона опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ФЗ «Об опеке и попечительстве» при обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1 Областного закона Новгородской области от 24.12.2013 № 431-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов, городского округа отдельными государственными полномочиями но обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» осуществление контроля в порядке, установленном Правительством Новгородской области, за использованием и сохранностью жилых помещений нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений, а также осуществление контроля за распоряжением ими возложено на органы местного самоуправления Новгородской области.

В соответствии с указанными положениями федерального и областного законодательства Постановлением Правительства Новгородской области от 01.07.2019 № 249 утверждён «Порядок осуществления контроля за использованием, распоряжением и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений» (далее - Порядок).

Согласно п. 3 Порядка использование, распоряжение и сохранность жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми-сиротами, и в которых никто не проживает, в случае нахождения жилых помещений в собственности ребенка-сироты обеспечивается законными представителями в рамках полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, и органами местного самоуправления Новгородской области путем реализации мероприятий, направленных на сохранение жилого помещения в состоянии, пригодном для постоянного проживания в нем детей-сирот в соответствии с установленными санитарными и техническими правилами и нормами, иными требованиями законодательства Российской Федерации. 

Исходя из п. 11. Порядка плановые проверки жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми-сиротами, проводятся не реже одного раза в полгода на основании разрабатываемых органом местного самоуправления Новгородской области, на территории которого расположено жилое помещение, право пользования которым сохранено за ребенком-сиротой, ежегодных планов проведения плановых проверок сохранности и надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений детей-сирот.

Согласно п. 17. Порядка по результатам плановой и внеплановой проверки в течение 5 рабочих дней со дня проведения проверки комиссией оформляется акт о санитарном и техническом состоянии жилого помещения, право пользования которым сохранено за ребенком-сиротой (далее акт), по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку. В течение 3 рабочих дней со дня проведения проверки акт утверждается заместителем Главы органа местною самоуправления Новгородской области.

Заверенная должностным лицом органа местного самоуправления Новгородской области копия акта в течение 3 рабочих дней со дня его утверждения вручается или направляется посредством почтовой связи законному представителю ребенка-сироты, а также направляется в орган местного самоуправления Новгородской области по месту фактического жительства ребенка-сироты.

Акт хранится в личном деле ребенка-сироты.

В соответствии с положениями п. 18 Порядка при обнаружении ненадлежащего исполнения законным представителем ребенка-сироты обязанностей по охране имущества ребенка-сироты и управлению имуществом ребенка-сироты (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества ребенка-сироты) орган местного самоуправления Новгородской области по месту расположения жилого помещения в акте отражает требования о возмещении убытков, причиненных ребенку-сироте.

Исходя из п. 20 Порядка по окончании пребывания детей-сирот в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых для детей-сирот, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения жилые помещения, право пользования которыми сохранено за детьми-сиротами, должны быть пригодными для проживания и соответствовать санитарным и техническим требованиям.

Согласно п. 21 Порядка органы местного самоуправления Новгородской области несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них полномочий по осуществлению контроля за жилыми помещениями. 

В судебном заседании установлено, что мать ФИО2 – ФИО6 до дня смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма с Администрацией Маревского муниципального района. После смерти матери ФИО3 остался единственным проживающим в квартире. В соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации опекуны (попечители), приемные родители или иные законные представители несовершеннолетних в течение трех месяцев оформляют договор передачи жилого помещения в собственность детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Указанное жилое помещение 8 июня 2017 года приватизировано в собственность ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 сентября 2020 года обучался в ГОБОУ «Школа-интернат №», а с 1 сентября 2020 года по 30 июня 2022 года в ОГА ПОУ «Дорожно-транспортный техникум». 

Администрацией Марёвского муниципального округа проводились обследования в соответствии с Порядком по результатам которых составлялись акты о санитарном и техническом состоянии жилого помещения, право пользования которым сохранено за ребенком-сиротой, ребенком, оставшимся без попечения родителей (согласно приложению № 2 к Порядку).

Как следует из составленных актов, заключение комиссии были следующими. 

10 марта 2017 года – «Помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Квартира пригодна для проживания», рекомендаций комиссии нет. 

30 октября 2018 года – «Помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Квартира пригодна для проживания, требуется косметический ремонт». Рекомендовано провести косметический ремонт помещения». 

15 октября 2019 года – «Помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Квартира пригодна для проживания, требуется косметический ремонт помещений», рекомендовано провести косметический ремонт помещений. Кроме того, сделан вывод о том, что законным представителем ребенка, оставшегося без попечения родителей выполняются обязанности по сохранности жилого помещения, обеспечено надлежащее санитарное и техническое состояние жилого помещения. 

23 апреля 2020 года комиссией сделано аналогичное заключение. 

27 октября 2021 года и 24 марта 2022 года заключения идентичны: санитарное состояние жилого помещения – удовлетворительное, помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, квартира пригодна для проживания, требуется косметический ремонт помещений, ремонт полов. 

В акте от 24 марта 2022 года указано, что осмотр проводился только наружный, квартира на момент осмотра была закрыта. 

Все акты составлены в отсутствии законного представителя ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что названные акты (за период с 2019-2022 г.г.) составлены с грубым нарушением «Порядка осуществления контроля за использованием, распоряжением и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния жилых помещений», утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 01.07.2019 № 249: обследования жилого помещения, право пользования которым сохранено за ребенком-сиротой проведены в отсутствии законного представителя ребенка-сироты (п.16); при обнаружении ненадлежащего исполнения законным представителем ребенка-сироты обязанностей по охране имущества ребенка-сироты в акте не отражены требования о возмещении убытков, причиненных ребенку-сироте (п. 18), акты содержали сведения о надлежащим исполнении законным представителем своих обязанностей по сохранности жилого помещения, обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния жилого помещения. 

Акт о санитарном и техническом состоянии жилого помещения, право пользования которым сохранено за ребёнком-сиротой, ребёнком, оставшимся без попечения родителей, составленный 24 марта 2022 года утверждён ненадлежащим лицом, составлен комиссией в составе двоих человек, тогда как необходимо присутствие трех членов комиссии. Кроме того, выводы комиссией сделаны только на основании внешнего осмотра помещения, тогда как указано, что замена полов не производилась, необходим косметический ремонт и ремонт полов. 

16 марта 2023 года прокуратурой Марёвского района с привлечением специалиста управления ТО Роспотребнадзора по Новгородской области в Валдайском районе проведена проверка. Установлено, что переданное в собственность ФИО2, относившегося к категории детей-сирот в 2017 году, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, имеет значительные недостатки в виде существенных повреждений фундамента, деревянных стен, отопительной печи, полов, и, фактически, в настоящее время непригодно для проживания.

Решением Валдайского районного суда от 16 августа 2023 года удовлетворен административный иск прокурора Марёвского района Новгородской области в защиту интересов ФИО2 к Администрации Марёвского муниципального округа. Бездействие административного ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признано незаконным. Администрация Марёвского муниципального округа обязана в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу провести комиссионное обследование в целях установления пригодности для проживания квартиры по адресу: 

<

адрес>, с соблюдением порядка, определенного областным и федеральным законодательством. 

Как следует из акта обследования жилого помещения № 3 от 19 сентября 2023 года - квартиры ФИО2, «В данном жилом доме уровень надежности несущих конструкций не является недопустимым. Поэтому жилое помещение нельзя признать непригодным для проживания на основании вышеперечисленных замечаний». Согласно заключению комиссии – «жилое помещение не является непригодным для проживания. Требуется проведение капитального ремонта для создания улучшения условий для постоянного проживания в нем». 

Таким образом, в нарушение требований федерального законодательства органами опеки и попечительства Марёвского округа до совершеннолетия ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ 2022 года, должных мер по контролю за содержанием его имущества в соответствии с санитарными и техническими нормами не принято, комиссионное обследование в целях установления пригодности для проживания несовершеннолетнего в жилом доме по указанному адресу в порядке определенном областным и федеральным законодательством надлежащим образом не проведен, факт невозможности проживания ФИО2 в квартире на момент достижения совершеннолетия достоверно не установлен.

Как следует из материалов дела, административный ответчик действительно направлял акты обследования жилого помещения в адрес законных представителей несовершеннолетнего - ГОБОУ «Школа-интернат №», ОГА ПОУ «Дорожно-транспортный техникум», а также в орган опеки и попечительства Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района, однако акты составлены с нарушением вышеуказанного Порядка, не отражали действительное состояние квартиры, не содержали необходимые сведения для принятия конкретных решений о производстве ремонта квартиры. 

Таким образом, бездействие органа опеки и попечительства администрации Маревского муниципального округа привело к нарушению имущественных прав ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, дричиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска прокурора Марёвского района в полном объеме. 

В соответствии ч.1 ст.39, ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

В данном случае прокурор обратился в суд в целях обеспечения соблюдения требований законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в защиту интересов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее относившегося к числу детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые относятся к категории социально незащищенной категории граждан, который обратился с заявлением о нарушении его прав, самостоятельно обратиться в суд с иском не может. Суд полагает, что прокурор Марёвского района действовал в рамках представленных ему полномочий.

Выявленные нарушения существенно нарушают имущественные права ФИО2

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Определяя срок исполнения указанных обязанностей со дня вступления решения суда в силу, суд учитывает объем и характер предстоящих работ, организацию проведения работ с соблюдением требований действующего федерального законодательства, устанавливает срок – не позднее восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд 

решил:

Административный иск прокурора Марёвского района Новгородской области в защиту интересов ФИО3 к Администрации Марёвского муниципального округа о признании бездействия административного ответчика незаконным и об обязании совершить определенные действия, удовлетворить. 

Признать бездействие Администрации Марёвского муниципального округа Новгородской области, выразившееся в ненадлежащем исполнении требований законодательства о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, незаконным. 

Обязать Администрацию Марёвского муниципального округа Новгородской области в срок не позднее восьми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести ремонт пола, печи, ликвидировать плесень и грибок в областях поражения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и прокурору Марёвского района. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Валдайский районный суд.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 12 марта 2024 года. 

Судья Кузьмина С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года