Дело № 2-1480/2024

УИД 55RS0010-01-2024-000040-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 50 975 рублей 41 копейку, из которых: задолженность по основному долгу с (дата) по (дата) – 42 455 рублей 34 копейки; задолженность по просроченным процентам с (дата) по (дата) – 7 220 рублей 07 копеек; задолженность по неустойкам с (дата) по (дата) – 1 300 рублей, а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между акционерным обществом и ФИО3 заключен кредитный договор №, во исполнение которого банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 33% годовых за пользование кредитом, с минимальным платежом в размере 5 000 рублей в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № от (дата) банк переуступил право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью , которое в свою очередь, на основании договора цессии № от (дата) переуступило право требования задолженности истцу. В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования по договору, а также требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. 

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит дело рассмотреть в своё отсутствие, с иском не согласна, считает, что истец пропустил срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от (дата) между акционерным обществом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности до 80 000 рублей с обязательством уплаты процентов в размере 33% годовых за пользование кредитом, с минимальным платежом в размере 5 000 рублей в месяц 5 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

(дата) между акционерным обществом (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Так, в Приложении № к договору указан кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО3

(дата) между обществом с ограниченной ответственностью (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Так, в Приложении № к договору указан кредитный договор № от (дата), заключенный с ФИО3, с задолженностью в размере 50 975 рублей 41 копейка.

(дата) мировым судьёй судебного участка № в Большеуковском судебном районе (адрес) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 50 975 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 рубля 63 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № в Большеуковском судебном районе (адрес) от (дата) вышеуказанный судебный приказ отменён.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение задолженности, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из выписки по лицевому счёту ФИО3 следует, что последний платёж в погашение задолженности по кредиту произведён ответчиком 16 октября 2016 года.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования, истец не мог не знать об имеющейся у ответчика задолженности.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования истец обратился 14 февраля 2024 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись