ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 30 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Емельянчика М.А.,

потерпевшего 

<

ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2021 г. в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 36 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания банка № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> увидела в техническом отсеке приема и выдачи денежных купюр технического банкомата ПАО «Сбербанк» № 

<

номер> ранее выданные банкоматом денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1, и решила их похитить.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 12 апреля 2021 г. в период с 12 часов 33 минут до 12 часов 36 минут, находясь в помещении зоны самообслуживания банка № 

<

номер> «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила из технического отсека приема и выдачи денежных купюр технического банкомата ПАО «Сбербанк» № 

<

номер> денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие 

<

ФИО>1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила 

<

ФИО>1 значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, потерпевшего, защитника, и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно похитила имущество потерпевшему и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшему в размере 12000 рублей, что является значительным, с учётом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Признание ФИО1 виновности, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны путём назначения ей наказания в виде штрафа.

С учетом положений ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 является пенсионеркой, суд приходит к выводу, что штраф следует назначить с рассрочкой выплаты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 месяцев, с выплатой его частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расширенную выписку банковской карты на имя ФИО2, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области),

ИНН 

<

***>,

КПП 301501001,

Банк: отделение г. Астрахань,

БИК банка 041203001,

расчётный счёт 

<

***>,

ОКТМО 12701000,

лицевой счёт 

<

***>,

КБК 188 116 2101001 6000 140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов