у/д №1-216/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмелева А.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Егорова Ю.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.05.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2019 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.05.2019 Заднепровского районного суда г. Смоленска, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.05.2020 по отбытию срока наказания;

- 07.06.2021 Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осуждённого 19.01.2023 Заднепровским районным судом г. Смоленска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 29.03.2023) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (по которому зачтено в срок наказания время содержания под стражей ФИО3 с 02.01.2023 до 29.03.2023 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима). Приговор Можайского городского суда Московской области от 07.06.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 27.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в городе Смоленске от 09.10.2021, вступившего в законную силу 20.10.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им было отбыто в установленном законом порядке.

Так, ФИО3 31.12.2021 около 17 часов 20 минут правомерно находился в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подошёл к торговой полке с выставленной на продажу продукцией, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа и тайно похитил, обратив в личную собственность товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: Водка «Пять озёр», 40%, 0,375л (Омсквинпром):20, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью без учета НДС 146 рублей 18 копеек. После чего ФИО3, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца спрятал похищенное под одежду, одетую на нём, минуя кассовую зону и не оплачивая данный товар, с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из магазина он был остановлен товароведом магазина ДОН

В результате противоправных действий ФИО3 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 146 рублей 18 копеек.

По окончании дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 1 года лишения свободы. Подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, представитель потерпевшего (согласно письменному заявлению) также не возражал; суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимому понятно.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО3 временно проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период условного осуждения, официального источника дохода не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по трудоустройству не имеет, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который инвалидом не является, на учёте в ОГБУЗ «СОПКД», в ОГБУЗ «СОНД» не состоит, 

<

данные изъяты> возраст подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи – холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, проживает один.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и с целью исправления виновного, назначает ФИО3 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, в том числе и принудительные работы не позволит достичь цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд полагает исправление ФИО3 возможно лишь в изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление до вынесения другого приговора (19.01.2023 осужден Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО3 осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), то назначает окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным, с учётом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, приговор Можайского городского суда Московской области от 07.06.2021 исполнять самостоятельно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которые позволили бы применить к нему положения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 19.01.2023, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Можайского городского суда Московской области от 07.06.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей по настоящему делу с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору Заднепровского районного суда города Смоленска от 19.01.2023 с 02.01.2023 до 10.07.2023.

Вещественное доказательство по делу:

- CD-R диск «intro» с видеозаписью от 31.12.2021, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов