Дело № 1-493/2023

24RS0028-01-2023-002711-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Чупиной А.В., Авдеевой О.В., Рыбаковой В.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А., ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.04.2018, вступившим в законную силу 01.06.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван на основании ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

21.05.2021 ФИО3 обратился в полк ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения. 

Таким образом, по состоянию на 02.04.2023 ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019, вступившим в законную силу 04.03.2019, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Кроме того, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.11.2020, вступившим в законную силу 02.03.2021, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. 

05.04.2021 ФИО3 освобожден из мест лишения свободы. 

На основании ст. 86 УК РФ, по состоянию на 02.04.2023 ФИО3 считается судимым по ст. 264.1, 264.1 УК РФ. 

02 апреля 2023 года около 00 час. 10 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели 

<

данные изъяты>, государственный номер №, и совершил поездку по улицам города Красноярска. 

02 апреля 2023 года около 00 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты> государственный номер №, двигаясь в районе дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, т.к. имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, такие как поведение, несоответствующее обстановке. 

02 апреля 2023 года около 01 час. 14 мин. ФИО3, который находился по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Аlcotest 6810», согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не установлено, показания прибора – 0,00 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. 

02 апреля 2023 года около 01 час. 16 мин. ФИО3, при наличии признаков опьянения – поведение, несоответствующее обстановке, а также на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенный по адресу 

<

адрес> на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. 

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился.

02 апреля 2023 года в период времени с 01 час. 40 мин. до 01 час. 45 мин. ФИО3, находясь в помещении КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», расположенном по адресу 

<

адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, 18.04.2023 около 17 час. 00 мин. ФИО3 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «Агроторг». В указанные время и месте у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

18 апреля 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 16 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с полки открытого стеллажа товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком 85 г., в количестве 20 штук, стоимостью 56 руб. 15 коп. за 1 штуку без учета НДС; шоколад молочный «Милка» с фундуком 85 г., в количестве 16 штук, стоимостью 50 руб. 87 коп. за 1 штуку без учета НДС; шоколад молочный «Милка» 85 г., в количестве 25 штук, стоимостью 49 руб. 80 коп. за 1 штуку без учета НДС; шоколад молочный «MILKAMMMAX» (МММАКС) STRAWBERRY CHEESECAKE (КЛУБНЫЙ ЧИЗКЕЙК) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 300 г., в количестве 9 штук, стоимостью 174 руб. 75 коп. за 1 штуку без учета НДС. Вышеуказанное имущество ФИО3 спрятал в находящийся при нем пакет, и, умышленно не произведя расчет за товары, 18.04.2023 около 17 час. 16 мин. вышел за пределы торгового зала магазина, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 754 руб. 67 коп. без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что действительно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, в ночное время 02.04.2023 управлял автомобилем модели 

<

данные изъяты> государственный номер № в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения. После этого, по требованию сотрудника полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем он согласился. Однако, по прибытию в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, действительно в дневное время 18.04.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> тайно похитил шоколадки. Объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

По эпизоду преступной деятельности от 02.04.2023 виновность ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля КАВ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», около 00 час. 30 мин. 02.04.2022 в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, у которого отсутствовало водительское удостоверение. При этом у ФИО3 имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. После этого ФИО3 был отстранен от управления указанным транспортным средством и ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у ФИО3 не было установлено, с чем последний согласился. Затем, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД № 1, на что ФИО3 согласился. После этого ФИО3 был доставлен в ККНД № 1, находясь в котором, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 409в от 02.04.2023. Затем вместе с ФИО3 вернулся 

<

адрес>, где в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом было установлено, что ФИО3 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Автомобиль, которым управлял ФИО3 был перемещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 73-76).

Показания свидетеля КАВ. подтвердил свидетель КВВ показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-80).

Показания свидетеля ИДП., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 00 час. 51 мин. 02.04.2023 в районе 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого при отстранении сотрудником полиции от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, ФИО3, у которого поведение, не соответствовало обстановке. Затем ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО3 не установлено состояние опьянения. С показаниями прибора ФИО3 был согласен. После чего, сотрудником ДПС ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ККНД, на что ФИО3 дал свое согласие (т. 1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь собственником автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, с 30.03.2023 был припаркован возле 

<

адрес>. Управлять данным автомобилем членам семьи, в том числе ФИО3, не запрещает. Около 00 час. 30 мин. 02.04.2023 ей позвонил ФИО3 и сообщил, что его на принадлежащем ей автомобиле остановили сотрудники ГИБДД, которые провели ФИО3 тест на состояние алкогольного опьянения, однако оно не было установлено. Затем, сотрудники ГИБДД направили ФИО3 на медицинское освидетельствование, какой был результат ей не известно. Также со слов ФИО3 ей стало известно, что указанный автомобиль сотрудники ГИБДД эвакуировали на специализированную стоянку. О том, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами она не знала (т. 1 л.д. 67-69).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» КАВ. от 02.04.2023, согласно которому около 00 час. 30 мин. 02.04.2023 в 

<

адрес> ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 26);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2023 №, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку имеются признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 27);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2023 № и бумажный носитель к нему, согласно которым ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», в результате чего состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем ФИО3 согласен (т. 1 л.д. 28, 29);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2023 №, согласно которому ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО3 выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 30);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2023 №, согласно которому зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 31);

- протокол об административном правонарушении от 02.04.2023 №, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32);

- копия постановления № по делу об административном правонарушении в отношении от 02.04.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 33);

- протокол о задержании транспортного средства № от 02.04.2022, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №, задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34);

- акт приема-передачи задержанного транспортного средства № от 02.04.2023, согласно которому автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, помещен на спецстоянку (т. 1 л.д. 35);

- справка старшего инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОС. от 02.04.2023, согласно которой ФИО3 09.10.2014 получил водительское удостоверение № категории В,В1,С,С1 действительно до 09.10.2024. После вступления в законную силу постановления мирового судьи с/у 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.04.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами ФИО3 21.05.2021 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ гр. ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до 21.11.2023. Административный штраф в размере 30000 руб., назначенный вышеуказанным постановлением, был оплачен 11.02.2019. Кроме того, 23.11.2020 Свердловским районным судом г. Красноярска ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 05.04.2021. Он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда до 05.12.2023 (т. 1 л.д. 37);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.04.2018, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 38-40);

- копия приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 21.02.2019, согласно которому ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т. 1 л.д. 46-51);

- копия приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.11.2020, согласно которому ФИО3 осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев (т. 1 л.д. 41-43);

- протокол осмотра места происшествия от 02.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе 

<

адрес>, и зафиксирован обстановка на момент осмотра, в том числе наличие автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № (т. 1 л.д. 60-64).

По эпизоду преступной деятельности от 18.04.2023 виновность ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ДЯА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая директором магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>, в котором осуществляет деятельность ООО «Агроторг», 20.04.2023 от кассира ШМА ей известно, что 18.04.2023 в 17 час. 22 мин. в указанном магазине «Пятерочка» произошло хищение товара, а именно: шоколад молочный с фундуком «MILKA» 85 гр. в количестве 16 штук, стоимостью 50 руб. 87 коп. за штуку, на общую сумму 813 руб. 92 коп. без учета НДС; шоколад молочный «MILKA» 85 гр. в количестве 25 штук, стоимостью 49 руб. 80 коп. за штуку, на общую сумму 1 245 руб. без учета НДС; шоколад молочный с цельным фундуком «MILKA» 85 гр. в количестве 20 штук, стоимостью 56 руб. 15 коп. за штуку, на общую сумму 1 123 руб. без учета НДС; шоколад молочный «MILKAMMMAX» (МММАКС) STRAWBERRYCHEESECAKE (КЛУБНИЧНЫЙ ЧИЗКЕЙК) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем 300г. в количестве 9 штук, стоимостью 174 руб. 75 коп. за штуку, на общую сумму 1 572 руб. 75 коп. без учета НДС. Данное хищение совершил ранее незнакомый мужчина. Таким образом, в результате хищения имущества 18.04.2023 ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 4 754 руб. 67 коп. (т. 1 л.д. 142-144).

Показания представителя потерпевшего ДЯА. подтвердил свидетель ШМА., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 147-149).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении данного преступления, являются:

- заявление от 20.04.2023, согласно которому представитель потерпевшего ДЯА. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2023 совершило хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму более 4 750 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра местра происшествия изъят CD-R диск (т. 1 л.д. 107-110);

- протокол осмотра предметов от 29.05.2023, согласно которому осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе смотра происшествия, при этом на данном диске имеются видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован действия ФИО3 по хищению чужого имущества в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-113);

- справка об ущербе от 20.04.2023, согласно которой в результате хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> имевшего место 18.04.2023, сумма причиненного ущерба составляет 4 754 руб. 67 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 119);

- счет-фактура № от 27.01.2023, согласно которой стоимость одной плитки шоколада молочный «Милка» с цельным фундуком 85г. составляет 56 руб. 15 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 120-122);

- счет-фактура № от 04.01.2023, согласно которой стоимость одной плитки шоколада молочный «Милка» с фундуком 85г. составляет 50 руб. 87 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 123-126);

- счет-фактура № от 06.04.2023, согласно которой стоимость одной плитки шоколада молочный «Милка» 85г. составляет 49 руб. 80 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 127-128);

- счет-фактура № от 17.03.2023, согласно которой стоимость одной плитки шоколада молочный «MILKAMMMAX» (МММАКС) STRAWBERRYCHEESECAKE (КЛУБНЫЙ ЧИЗКЕЙК) с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, 300г. составляет 174 руб. 75 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 129-131);

- чистосердечное признание от 25.04.2023, поддержанное ФИО3 в судебном заседании, согласно которому последний сообщил об обстоятельствах совершения им в середине апреля 2023 года в магазине Пятерочка по 

<

адрес> тайного хищения шоколадной продукции (т. 1 л.д. 151).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по:

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом выводов, изложенных в заключениях судебно- психиатрических экспертов от 25.04.2023 № и от 28.04.2023 №, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, оконченными, относящимися к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, имеет престарелую бабушку, являющуюся пенсионером, которой оказывает помощь. Также суд учитывает семейное и материальное положение ФИО3, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему по ч. 1 ст. 158 УК РФ, желает возместить ущерб, причиненный преступлением. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО3, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание по событиям от 18.04.2023, которое суд расценивается в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний у виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку информация, сообщенная подсудимым органам предварительного расследования, была последним известна и не способствовала раскрытию и расследованию преступления данного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по событиям 18.04.2023), и отсутствии отягчающего обстоятельства, к наказанию, назначаемому ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, учитывая, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 20.11.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО3 из исправительного учреждения. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей в период с 06.12.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговра в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

В срок отбытия наказания ФИО3 полностью зачесть наказание, отбытое по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.09.2023 и мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 20.11.2023, а именно: период содержания под стражей с 08.08.2023 по 14.11.2023, с 20.11.2023 по 05.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период отбытого наказания в исправительной колонии общего режима с 15.11.2023 по 19.11.2023.

Вещественные доказательства: видеозапись событий на СD диске, хранящуюся в деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин