Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по (адрес обезличен) майора полиции ФИО2, заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО3, переводчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), сведений о привлечении ранее к административной ответственности в деле не имеется,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 15 часов 00 минут по адресу: (адрес обезличен), коттеджный поселок «Грин Вилидж», строящейся частный жилой дом, расположенный напротив (адрес обезличен), выявлен гражданин (адрес обезличен) ФИО1 (паспорт (номер обезличен), выдан МВД (адрес обезличен)), осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, на момент проверки осуществлял отделочные работы на строительстве частного жилого дома, без разрешения на работу на территории (адрес обезличен) или патента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу дела пояснил, что он никаких работ в указанном доме не осуществлял.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 пояснил, что на месте событий приехали совместно с заместителем отдела ФИО3 на служебном автомобиле, граждане (адрес обезличен) работали на стройке в двух домах, некоторые успели скрыться от них. Когда подъезжали на автомобиле, то видели, что данные граждане, а их было несколько, осуществляют на указанной стройке работы, Фактически на месте событий, когда они подъехали с ФИО5, и предъявили свои служебные удостоверения, в руках рабочих инструментов у ФИО1 не было, но это не означает, что ФИО1 находился на объекте строительства с иной целью, кроме как работа, его старший брат руководил работами на стройках. Никаких возражений при составлении протокола от правонарушителя ФИО1 не поступало, как и не поступало никаких заявлений и замечаний. Напротив, при составлении протокола он выразил согласие с инкриминируемым правонарушением, в протоколе собственноручно указал, что с нарушением согласен. В настоящее время дает такие пояснения, чтобы избежать ответственности. На данном объекте производились строительные работы. На месте событий вел себя в отношении сотрудников полиции дерзко и нагло. Более того, документы предъявлены им данным гражданином Узбекистана не были, и он заявил им (должностным лицам), что без документов они их к ответственности не привлекут, и они (ФИО1 и иные находившиеся на данных объектах строительства лица – граждане Узбекистана) хотят избежать ответственности. 

Должностное лицо ФИО5 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Выслушав ФИО1, должностных лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение протоколом об административном правонарушении, в графе «Объяснение» которого правонарушитель указал, что с протоколом согласен, никаких заявлений от него не поступало, а также пояснениями должностных лиц в судебном заседании.

Доводы ФИО1, приведенные в судебном заседании, отклоняются судом, поскольку они опровергаются материалами дела, пояснениями должностных лиц, которые в совокупности подтверждают факт совершения им административного правонарушения.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения по делу логичны, последовательны и согласуются между собой. Сведений о личной заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, также отсутствуют. 

При этом вышеприведенные в судебном заседании ФИО1 доводы, расцениваются судом как способ его защиты в рассматриваемом деле, приведенные в целях избежать административной ответственности за содеянное, в связи с чем отвергаются судом.

Напротив, доводы приведенные в судебном заседании должностными лицами, согласуются как между собой, так и с материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд находит данные доводы заслуживающими внимания.

Суд учитывает, что ч.1 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо без такового.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и материальное положение, конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, установленных по делу, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, у которого отсутствуют законные источники к существованию на территории РФ, суд находит необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по (адрес обезличен) для содержания иностранных граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До выдворения из Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина (адрес обезличен) поместить в центр содержания иностранных граждан ГУ МВД России по (адрес обезличен).

Контроль выезда за пределы Российской Федерации возложить на УФССП по (адрес обезличен).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен)(УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России по (адрес обезличен)) 

УИН (номер обезличен)

КБК (номер обезличен)

ОКТМО (номер обезличен)

КПП (номер обезличен)

ИНН (номер обезличен)

БИК (номер обезличен)

р/с (номер обезличен)

Постановление может быть обжаловано в (адрес обезличен) областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю.Кравченко