Дело №2-84/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области «27» февраля 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Розиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.03.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 25000 рублей сроком погашения до20.11.2019г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами с процентной ставкой в размере 0,15 % за каждый день пользования кредитом. Своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, у ФИО1 по состоянию на 01.08.2015г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 42431 рубль 72 копейки. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф за период 01.08.2015 г. по 08.02.2019г. в размере 42431 рубль 72 копейки, из которых 31388 рублей 14 копеек – проценты, 11043 рубля 58 копеек – штрафные санкции. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1472 рубля 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, просил учесть, что решением мирового судьи ранее с него была взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. 

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказами Банка России от 12.08.2015г. № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.37). 

Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-154909/15 от 25.10.2018г. срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев (л.д.38). 

25.03.2014г.между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№ф путем выдачи кредитной карты Mastercard Virtual без материального носителя c кредитным лимитом в сумме 25000 рублей, сроком возврата до31.03.2019г. Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 0,0614 % в день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,15 % в день. Плановая сумма включать в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа включительно (пп. 7 заявления на выдачу кредита). 

Кроме того, согласно условиям, содержащимся в заявлении на выдачу кредита, предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день, а также в случае возникновения несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56 % годовых от суммы несанкционированного овердрафта (технический овердрафт).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23).

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком осталось без удовлетворения, истец требует исполнения обязательств и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период 01.08.2015г. по 08.02.2019г. в размере 42431 рубль 72 копейки, из которых 31388 рублей 14 копеек – проценты, 11043 рубля 58 копеек – штрафные санкции, ссылаясь на то, что с августа 2015 года кредит находится на просрочке.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.07.2015г., вступившим в законную силу 02.09.2015г., с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору №ф от 25.03.2014г. в сумме 18494 рубля 15 копеек, в том числе: 17723 рубля 26 копеек – задолженность по основному долгу, 770 рублей 89 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 739 рублей 77 копеек. 

02.09.2015г. представителю Банка ФИО2 на руки выдан исполнительный лист серии № на принудительное исполнение решения суда.

Согласно сведений, представленных ОСП по г.Курчатову УФССП России по Курской области данный исполнительный лист к исполнению взыскателем не предъявлялся и исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Согласно ст.21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

На момент рассмотрения настоящего дела трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, исчисляемый с 02.09.2015г., истек.

Дубликат данного листа взыскатель не получал, что подтверждается сведениями, представленными самим истцом.

В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ФИО1 06.08.2015г., то есть после вынесения решения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.07.2015г., что документально подтверждено соответствующей квитанцией. 

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском в суд 13.12.2018г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Следовательно, так как истец не заявляет (с учетом уточнения) требование о взыскании задолженности по основному долгу, которое является главным в спорных отношениях, датой исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.07.2015г. следует считать – 06.08.2015г., то есть дату внесения ФИО1 последнего платежа в счет погашения задолженности.

Главным требованием в спорных правоотношениях является требование о взыскании задолженности по основному долгу (которую Банк предъявляет в сумме равной – 0 рублей), в отношении которого состоялось решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 31.07.2015г. о полном удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями (с учетом их уточнения) о взыскании процентов, следовательно, правового основания для начисления штрафных санкций у истца не имелось.

При таком положении суд, с учетом ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой данности, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Л. Халина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а