Дело № 1-23/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское, Омской области 24 апреля 2017 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Бильтюковой Л.Н., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Лёвина Е.М., представившего удостоверение и ордер № от 01.02.2017, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана 21.01.2016, ранее судимого:

- 24.02.2016 Горьковским районным судом Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ИК-12 г. Омска 22.02.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осенью 2015 года, находясь в доме по 

<

адрес>, имея противоправный умысел на незаконную переделку и приобретение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, посягающих на общественную безопасность в сфере обращения с оружием, заведомо зная о том, что переделка огнестрельного оружия преследуется уголовным законом, при помощи «болгарки» обрезал блок стволов и удалил приклад ложа двуствольного куркового ружья модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, с серийным номером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, ранее в 2007 году полученного в качестве подарка от ФИО1 Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное оружие, изменив в нарушение установленного порядка его тактико-технические характеристики и свойства. Далее ФИО2 в период времени с осени 2015 года до 28.12.2016, действуя умышленно, незаконно хранил обрез двуствольного куркового ружья модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, с серийным номером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, под детской кроватью в доме по 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 в июне 2012 года, находясь в гараже по 

<

адрес>, в ходе его уборки нашел сигнальный пистолет, изготовленный самодельным способом из 26-мм сигнального пистолета модели СП-81 с серийным номером - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, промышленного производства, который, заведомо зная о том, что приобретение и хранение огнестрельного оружия, преследуется уголовным законом, присвоил себе, тем самым, незаконно приобрел огнестрельное оружие. После это ФИО2 в июне того же года указанный пистолет незаконно перевез на своим автомобиле в принадлежащий ему жилой дом по 

<

адрес>, где также с умыслом на незаконное хранение в период с июня 2012 года до 28.12.2016 хранил под детской кроватью.

Помимо этого, ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осенью 2015 года, находясь в доме по 

<

адрес>, имея противоправный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, посягающих на общественную безопасность в сфере обращения с оружием, заведомо зная о том, что переделка огнестрельного оружия преследуется уголовным законом, при помощи «болгарки» обрезал блок стволов и удалил приклад ложа двуствольного куркового ружья модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, с серийным номером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, ранее в 2007 году полученного в качестве подарка от ФИО1 Тем самым ФИО2 незаконно переделал указанное оружие, изменив в нарушение установленного порядка его тактико-технические характеристики и свойства. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый ФИО2 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Бильтюкова Л.Н., защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

При этом из описания фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, следует исключить указание о незаконном приобретении им (ФИО2) осенью 2007 года двуствольного куркового ружья модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, с серийным номером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, в качестве подарка от ФИО1, так как приобретение гражданского (в данном случае охотничьего) оружия не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания, судом согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной по каждому из эпизодов преступлений, наличие в период совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по эпизоду о незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. При определении рецидива судом учитывается приговор Горьковского районного суда Омской области в отношении ФИО2 от 24.02.2016.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого, наличие в его действиях предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, дают основания применить к нему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а также со штрафом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ и без такового по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Наказание по эпизоду о незаконном приобретении, хранении и перевозке оружия назначается в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в видеобреза двуствольного куркового ружья модели ТОЗ-63, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, с серийным номером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска,сигнального пистолета модели 

<

данные изъяты> с серийным номером - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, хранящиеся в ОМВД России по Горьковскому району Омской области, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 

<

данные изъяты>., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, надлежит возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 223 УК РФ, частично присоединить наказание по приговору Горьковского районного суда Омской области от 24.02.2016, назначив ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) руб.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определив к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Срок исполнения наказания ФИО2 исчислять с 24.04.2017.

Местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 6 451 руб. 50 коп. надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:обрез двуствольного куркового ружья модели ТОЗ-63, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, с серийным номером Т6923, 1967 года выпуска,сигнальный пистолет модели СП-81 с серийным номером - ВЛ 421, 1989 года выпуска, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья Н.А. Лобов