Дело № 2-2711/2024

89RS0004-01-2024-003067-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Исуповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 1 августа 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на разработку дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также осуществление авторского надзора за соблюдением выполнения проекта. Стоимость работ по дизайну составила 199 719 рублей, которые истцом были оплачены полностью. 31 июля 2023 года ответчик прислал истцу смету на демонтаж, истец передал ответчику свою банковскую карту, сообщил ПИН-код для покупки строительных материалов, а также оплаты работ работникам, привлеченных ответчиком. Стоимость работ по ремонту, согласно смете, составили 1 220 752 рубля. Истец перевел на карту, а ответчик снял первоначальный взнос за работы в размере 320 000 рублей, далее истец перевел следующую часть оплаты за работы по ремонту в размере 500 100 рублей. 7 марта 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, расторжении договора и возмещении убытков, в связи с некачественным ремонтом. В ответ на претензию ответчик указал на готовность возврата денежных средств в размере 494 235 рублей до 1 мая 2024 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ввиду проведения некачественного ремонта ответчиком, истец был вынужден заключить договор с иными лицами, в связи с чем понес расходы по устранению недостатков работ, выполненных ответчиком, в сумме 594 676 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму, подлежащую возврату за невыполненные работы по смете 710 672 рубля, денежные средства по устранению недостатков работы, выполненных ответчиком 594 676 рублей. Кроме того, истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ 27 339 рублей 53 копейки. В связи с продолжительным нарушением обязательств по договору и существенным нарушением договора истец просит взыскать неустойку 119 633 рубля 50 копеек. Так же, истец считает действия ответчика виновными, что дает ему право требовать возмещения морального вреда, который истец оценивает в 50 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о рассмотрении дела без участия. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 3 статьи 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу положений п. 4 ст. 23 ГК РФ, в том числе с учетом изложенных в письме Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 28.12.2022 г. N 09-22204-2022-40 разъяснений, ответчик квалифицируется в качестве субъекта, занимающегося предпринимательской деятельностью, в связи, с чем к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей к конкретным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2023 года между ФИО2 «Исполнитель» и ФИО1 «Покупатель» заключен договор №НУР-00022 на разработку дизайн-проекта помещения, по условиям которого, Исполнитель взял обязательства выполнить работу по разработке дизайн-проекта интерьера помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке дизайн-проекта стандарт (67,05 кв.м.) в срок не позднее 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и внесения суммы предоплаты, в соответствии с п. 3.1. настоящего договора (п. 1.5. договора)

Согласно раздела 3 договора, стоимость работ по разработке дизайн-проекта интерьера помещения составляет 199 719 рублей. Оплата за дизайн-проект интерьера помещения производится заказчиком наличным расчетом или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 3 банковских дней с момента подписания договора в два этапа: в момент заключения договора 70% - 139 800 рублей; в момент сдачи рабочих чертежей 30% - 59 919 рублей.

В случае нарушения исполнителем сроков, установленных п. 1.1., 1.2. договора, заказчик вправе удержать сумму неустойки в размере 0,02% согласно стоимости работ, прописанных в п. 3.2., п. 3.4. настоящего договора.

Кроме того, между сторонами была согласована смета на выполнение работ по ремонту 

<

адрес>. Стоимость работ составила 1 220 752 рубля.

Учитывая, что между истцом и ответчиком заключён договор на ремонт квартиры в целях удовлетворения личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, принимая во внимания положения ст. 23 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям применимы положения как Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие взаимоотношения по договору подряда, так и положения Закона о защите прав потребителей.

Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику аванс за выполнение работ: 26 августа 2023 года – 320 000 рублей; 500 100 рублей – 1 ноября 2023 года. Факт получения денежных средств в общей сумме 820 100 рублей ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела, следует, что в срок, установленный договором, работы выполнены не были. Доказательств того, что работы не были выполнены по причинам, не зависящим от исполнителя, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В статье 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой).

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В связи с возникшими вопросами относительно объема и качества выполненных работ, 7 марта 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении заключенного 1 августа 2023 года договора, выплате денежных средств в размере 199 719 рублей в связи с расторжением на разработку дизайн-проекта помещения от 1 августа 2023 года, выплате денежных средств в размере 821 000 рублей, и компенсации убытков в размере 63 270 рублей. 

16 марта 2024 года от ответчика поступил ответ на претензию, указал на то, что обязательства фактически исполнены и о готовности добровольно произвести возврат денежных средств в размере 494 235 рублей, о чем была составлена расписка. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Из абзаца первого пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 г. N 17 следует, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было установлено судом, и следует из материалов дела, истец произвел выплату аванса на сумму 820 100 рублей, тогда как стоимость надлежаще выполненных строительных работ по смете составила 109 427 рублей 50 копеек.

Поскольку сторонами не оспорен факт нарушения сроков исполнения взятых на себя обязательств подрядчиком, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы, уплаченной ответчику, в размере 710 672 рубля 50 копеек (820 100- 109 427,50).

26 февраля 2024 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных и отделочных работ№ 231 от 26 февраля 2024 года по условиям которого, исполнитель обязуется своими силами и инструментами, с использованием материалов заказчика выполнить строительно-монтажные и отделочные работы (ремонтные работы) в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, согласно перечню и объему, указанных в приложении 1, сдать результат работ заказчику. Стоимость работ по договору составила 730 248 рублей

Из Перечня, предоставленного истцом, следует, что стоимость переделанных работ составила 594 676 рублей.

Разрешая спор, суд на основе оценки представленных сторонами доказательств, установив, что работы по договору ответчиком исполнены не в полном объёме, некачественно, с нарушением сроков, установленных договором, в оговоренный срок недостатки не устранены, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца убытков, связанных с необходимостью устранения недостатков некачественно выполненных работ и возмещением убытков.

Факт наличия недостатков, допущенных при выполнении ответчиком работ, факт нарушения срока окончания работ, срока устранения недостатков, неполноты выполненных работ, предусмотренных договором, подтверждается представленными истцом фотографиями, скриншотами переписки между истцом и ответчиком. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, несмотря на то, что в силу положений Закона о защите прав потребителей, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств, лежит на исполнителе.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 594 676 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ при неправомерном удержании денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора подряда при неурегулировании спорных вопросов, споры разрешаются в порядке установленном действующим законодательством. В случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком, заказчик вправе требовать уплату неустойки в размере на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ по смете, заказчик вправе требовать от подрядчика пени в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств судом установлен, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены обосновано. При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 марта 2024 года по 3 июня 2024 год за 88 дней просрочки сумма процентов по 395 ГК РФ составляет 27 339 рублей 53 копейки.

В пункте 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку требование истца не были выполнены ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет за период с 1 декабря 2023 года по 7 марта 2024 года (98 дней) составляет 119 633 рубля 50 копеек. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным. Иного расчёта ответчик суду не представил. Основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком такого ходатайства не заявлено, размер неустойки соответствует размеру нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 119 633 рубля 50 копеек.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом о своевременном и качественном ремонте квартиры истцу были причинены нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя и требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым частично удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не выполнил в добровольном порядке законное требование потребителя, и, принимая во внимание размер удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 714 990 рублей 75 копеек (710672,5 руб. + 594 676 руб. + 119 633 руб.+5000 ) x 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета города Новый Уренгой государственную пошлину 15761,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средств в размере 710672,50 руб., денежные средства в счет устранения недостатков 594676 руб., неустойку в размере 119633,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 27339,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 714 990 рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 15761,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.