52RS0№...-10

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес) 20.12. 2023 г. 

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лафишева М.В., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 мая 2023 года истец перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек в качестве депозита для оказания финансовых услуг на счет ответчика.

В качестве реквизитов для проведения перевода истцу был направлен телефон ФИО4 +7 (901) 518-05-73, банковский счёт которой находится в АО Райффайзенбанк, счёт получателя 40817 810 3 0110 0971978, БИК 044525700, ИНН Банка 7744000302, КПП 7700201001.

(дата) в адрес истца поступила просьба перевести денежные средства для уплаты 13% налога НДФЛ для вывода денежных средств с биржи с учётом полученной прибыли на ещё большую сумму. 

Истец отказался и попросил вернуть ему изначально перечисленные денежные средства в сумме 80 000 руб., на что последовал отказ.

Истец обратился в АО Тинькофф Банк для подачи обращения по данной транзакции, о чём было составлено и зафиксировано обращение №... от (дата). 

В качестве доказательств в чат технической поддержки АО Тинькофф Банк при обращении истец направил скриншоты переписки.

(дата) истцом на личном приёме подано заявление в отдел МВД России по (адрес) (Дежурная часть ОМВД по (адрес) +7 495 686-13-70), КУСП №..., а также предоставлены объяснения по поданному заявлению.

(дата) истцу на основании ответа полученного от отдела МВД России по (адрес) стало известно, что по данному заявлению возбуждено уголовное дело №....

Денежные средства истцу возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей 00 копеек.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 рублей 22 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание истец просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания приведенных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а так же то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО2 перевел денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек в качестве депозита для оказания финансовых услуг.

В качестве реквизитов для проведения перевода истцу был направлен телефон ФИО4 +7 (901) 518-05-73, банковский счёт которой находится в АО Райффайзенбанк, счёт получателя 40817 810 3 0110 0971978, БИК 044525700, ИНН Банка 7744000302, КПП 7700201001.

(дата) в адрес истца поступила просьба перевести денежные средства для уплаты 13% налога НДФЛ для вывода денежных средств с биржи с учётом полученной прибыли на ещё большую сумму. 

Истец отказался и попросил вернуть ему изначально перечисленные денежные средства в сумме 80 000 руб., на что последовал отказ.

Истец обратился в АО Тинькофф Банк для подачи обращения по данной транзакции, о чём было составлено и зафиксировано обращение №... от (дата). 

В качестве доказательств в чат технической поддержки АО Тинькофф Банк при обращении истец направил скриншоты переписки.

(дата) истцом на личном приёме подано заявление в отдел МВД России по (адрес) (Дежурная часть ОМВД по (адрес) +7 495 686-13-70), КУСП №..., а также предоставлены объяснения по поданному заявлению.

(дата) истцу на основании ответа полученного от отдела МВД России по (адрес) стало известно, что по данному заявлению возбуждено уголовное дело №....

Денежные средства истцу возвращены не были.

В силу статей 8,307,1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 80 000 рублей (на основании квитанции №... о переводе от (дата)) являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 1 568 рублей 22 копейки.

Указанные расчет стороной ответчика оспорен не был, в связи с чем вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей 00 копеек.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 568 рублей 22 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- М.В. Лафишев