Гр/дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

10 марта 2021 года Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Триер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) к наследникам ФИО1 ФИО9, третье лицо: получатель социального пособия на погребение: ФИО1 ФИО8 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонное) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями наследникам ФИО2, третьему лицу: получатель социального пособия на погребение: ФИО1 ФИО10 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, в обосновании заявленных требований указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», и получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в ГУ – УПФ РФ в железнодорожном районе г.о. Самара.

Согласно данным Пенсионного Фонда РФ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. на территории Железнодорожного района г. Самары. На момент поступления седений о смерти ФИО2 выплатные документы на ДД.ММ.ГГГГ уже были сформированы и направлены на выплату, а фактическое прекращение выплаты было возможно только с 14.01.2019 г., в то время как по праву выплата прекращается с ДД.ММ.ГГГГ пенсия и едв за ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту пенсионера.

Многофункциональным сервисным центром было осуществлено частичное списание и перечисление на счет отделения Пенсионного Фонда РФ по Самарской области остатка денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО2 в сумме 1 025,77 руб. Исполнить списание на сумму запроса в размере 16 153,07 руб. невозможно по причине совершения расходной операции неизвестным после смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма переплаты пенсии и ЕДВ составляет 16 153,07 руб., которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просила взыскать с наследников ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в размере 16 153,07 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики наследники ФИО2 – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, повестками, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчиков, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчики не сообщили, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью.

Согласно п. 2 абз. 7. ст. 13 вышеуказанного закона Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного законодательства, а также и осуществлять контроль за их использованием.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от 23.11.1995 г. № 181-ФЗ «о социальной защите инвалидов в РФ» в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.о. Самары (межрайонным). 

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что наследниками умершей ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочери: ФИО4 ФИО16, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и ФИО1 ФИО15, проживающая по адресу: 

<

адрес> 

Управлением Пенсионного фонда РФ установлен факт переплаты трудовой пенсии по старости и единовременного денежного содержания ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 153,07 руб., путем совершения расходной операции неизвестным лицом после смерти пенсионера.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, принимая во внимание, что факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, исковые требования к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии и единовременной денежной выплаты в размере 16 153,07 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17 и ФИО4 ФИО18 незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в размере 16 153 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком за-явления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья /подпись/ И.Н. Вельмина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>