Дело № 5-346/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября2023 года г. См о л е н с к 

Заднепровский районный суд г. Смоленска, расположенный по адресу: 

<

...>, в составе председательствующего судьи Дворянчикова Евгения Николаевича, при секретаре Гавриловой С.И., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее в течение 1 года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО2, пребывавший с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился около д.№ по 

<

адрес>. В указанных месте и времени ФИО2 беспричинно выражался в адрес полицейского ФИО, находившегося тогда при непосредственном исполнении им служебных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, и являвшегося представителем власти, грубой нецензурной бранью, игнорируя при этом требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были всё же пресечены тем сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО2 отказался давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ему деяния.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, а также содержанием письменного объяснения ФИО (непосредственного потерпевшего от нарушения ФИО2 общественного порядка) и письменного рапорта полицейского ФИО1; из тех объяснения и рапорта следует, что пьяный ФИО2 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и в адрес полицейского ФИО.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. 

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года один раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного. Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.

В связи с изложенным районный суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок отбывания ФИО2 административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий