Дело № 2-301/2019

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 27 июня 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района, ТОО «Благовещенское» о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района, ТОО «Благовещенское», в котором просит взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области, ТОО «Благовещенское» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 175854,74 рубля, из них: по срочному основному долгу- 3 647,00 руб.; по просроченному основному долгу - 120022,51 руб.; по просроченным процентам - 46185,17 руб.; пеня за пропуск планового платежа – 6000 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный с П.. Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области, ТОО «Благовещенское» в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области, ТОО «Благовещенское» в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4717,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что «

<

...> года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и П. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

...> (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 

<

...> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее «

<

...> года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 

<

...>% годовых (п.1.2. - 1.5. кредитного договора). Согласно п.2.1, кредитного договора Заемщик обязался использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 

<

...> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером 

<

...> от 

<

...> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица: договор поручительства физического лица 

<

...> от 

<

...> с ФИО1. Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга Заемщиком осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику, указанному в приложении 1 к кредитному договору 

<

...>. В соответствии с п.4.1, кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п.4.2, кредитного договора проценты, за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (первый процентный период), и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается «20» апреля 2019 года. В соответствии с п.п.2.1.- 2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком и поручителем не выполнялись обязанности по погашению кредита. 

<

...> заемщик П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> 

<

...>, выданным 

<

...> Органом записи актов гражданского состояния 

<

...> и 

<

...>. Банк, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности, обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в судебном порядке. Решением Мариинского городского суда 

<

...> от 

<

...> по гражданскому делу 

<

...> АО «Россельхозбанк» отказано в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> Этим же решением суда было установлено, что умершей П. на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

...> доля в праве на земельный участок по адресу: 

<

...>. Данную наследственную массу после смерти П. никто не принимал, наследственное дело не заводилось. Шестимесячный срок для вступления в наследство истек 

<

...> В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В соответствии с п.49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследования вымороченного имущества не допускается: «выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением- расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации». Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения, и т.п.). В силу ст.ст.418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компенсации, установленной актами, определяющими статус этих органов. Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п.4.7 Соглашения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического, пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на 

<

...> задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> составляет 175854,74 рубля, из них: по срочному основному долгу - 3647,00 руб.; по просроченному основному долгу - 120022,57 руб.; по просроченным процентам - 46185,17 руб.; пеня за пропуск планового платежа (в соответствий с п.6 кредитного договора) - 6000,00 руб. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

<

...> АО «Россельхозбанк» изменили исковые требования просили привлечь в качестве ответчика по делу по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мариинского муниципального района, ТОО «Благовещенское» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>,- администрацию Благовещенского сельского поселения. Взыскать солидарно с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области, ТОО «Благовещенское», администрации Благовещенского сельского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 175854,74 рубля, из них: по срочному основному долгу - 3647,00 руб.; по просроченному основному долгу - 120022,57 руб.; по просроченным процентам - 46185,17 руб.; пеня за пропуск планового платежа - 6000,00 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный с П.. Взыскать солидарно с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области, ТОО «Благовещенское», администрации Благовещенского сельского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, начисленных на сумму основного долга, до дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, администрации Мариинского муниципального района Кемеровской области, ТОО «Благовещенское», администрации Благовещенского сельского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4717,09 рублей. Мотивировали тем, что 

<

...> АО «Россельхозбанк» обратилось в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Администрации Мариинского муниципального района, ТОО «Благовещенское» о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> В ходе рассмотрения данного дела установлено, что земельный участок по адресу: 

<

...>, который составляет наследственную массу после смерти после смерти П., находится на территории Благовещенского сельского поселения. 

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от 

<

...> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Благовещенского сельского поселения, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившим возражениям пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, так как полагают, что они являются незаконными и необоснованными. Так в соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии с требованиями, п.1 ст.1110 ГК РФ: «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное». В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии с требованиями п.1 ст.1141 ГК РФ: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статья 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства». Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1150 ГК РФ: «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом». Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось... Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками». Суду, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, необходимо установить и определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Основывая принятие решения лишь на сведениях, полученных из сообщения нотариальной конторы об отсутствии сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти П. будет являться для суда ошибочным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом суду необходимо принять меры по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника - П., направить соответствующий запрос в органы 

<

...> о наличии или отсутствии родственных связей, имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установление иного имущества должника. Кроме того, суд в обязательном порядке должен установить, что имеются наследники первой, второй и третьей очередей - супруга, дети, родители и иные родственники П., которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от принятия наследства они не заявляли, следовательно, своими конклюдентными действиями вступили в наследство, поскольку по закону они призываются к наследованию имущества. В связи с чем, необходимо привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, для установления и выяснении в судебном заседании факта фактического ими принятия наследства (личные вещи умершего, недвижимое имущество, оплата счетов, совместное проживание с П.). Кроме того, суду необходимо установить факт нахождения П. в брачных связях, а также состояние в гражданских отношениях (сожительстве) поскольку наследственное имущество может являться общей совместной собственности с наследодателем супруга (сожителя) умершей на наследственное имущество. При этом наличие общей совместной собственности с наследодателем согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, но вместе с тем для установления факта, отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, входящую в совместную собственность супругов, суду в соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, необходимо установить наличие или отсутствие факта принятия наследства, относящегося к общей совместной собственности, а при наличии выявления спора соответствующие требования должны были рассматриваться в порядке искового производства. Вышеуказанные обстоятельства указывают, что требования, заявленные в исковом заявлении АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу П. о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению, поскольку при вынесении положительного решения суда, суд тем самым нарушит законные права и интересы наследников П. и их права на судебную защиту своих интересов и полученного наследственного имущества, умершего. В соответствии с п.36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшись проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник. Следовательно, статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. Кроме того, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.11.2018 по делу № 2-814/2018 установлено, что у П. есть 

<

...> ФИО1, являющийся одновременно поручителем по спорному кредитному договору. ФИО1 в процессе рассмотрения дела 

<

...> сообщил суду, что у П. есть дочь с которой проживала наследодатель, которая могла принять наследственное имущество фактически, в частности пользоваться и распоряжаться личными вещами наследодателя. В этой связи просят суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников по закону. Необходимо отметить, что П. наряду с кредитным договором был заключен договор страхования, что также следует из решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.11.2018 по делу № 2-814/2018. Также в связи с тем, что кредитный договор заключен 

<

...> у МТУ Росимущества, как ответчика есть основания полагать, что истцом может быть пропущен срок исковой давности. Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ, при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, поскольку свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих должнику. Поскольку в законодательстве отсутствует механизм принятия выморочного имущества, а именно у МТУ Росимущества в соответствии с Положением № 472 от 19.12.2016 года нет полномочий на получение свидетельства о праве государства на наследство. В этой связи, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения, суда, поскольку, ни свидетельство о праве на наследство, ни само наследственное имущество в МТУ Росимущество не поступали. Кроме того, при вынесении решения суд должен всесторонне и полно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в их взаимосвязи и совокупности, при наличии необходимых доказательств и при отсутствии нарушения норм материального права. С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика- администрации Мариинского муниципального района ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что с исковыми требованиями администрация Мариинского муниципального района не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Во-первых, в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В соответствии со статьями 10, 15, 34, 37 и 41 Федерального законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 131-ФЗ), статьёй 2 Закона Кемеровской области от 17.12.2004 № 104-03 «О статусе и границах муниципальных образований», статьями 1, 10, 23 и 40 Устава Мариинского муниципального района администрация Мариинского муниципального района является органом местного самоуправления муниципального образования «Мариинский муниципальный район». Согласно подпунктам 3.2 и 3.7 пункта 7, подпунктам 14.1, 14.5, 15.1, 15.7 приложения 2, подпунктам 4.3, 4.9, 5.2, 5.6, 6.2, 6.7, 7.2 и 7.7, главы VII, подпунктам 1.1, 1.5, 2.7 и 6.6 раздела XIV, подпунктам 2.1, 2.6, 4.1, 4.9, 5.1, 5.8, 6.1 и 6.5 раздела XV приложения 3 Закона Кемеровской области от 17.12.2004 № 104-03 «О статусе и границах муниципальных образований» и Уставу Мариинского муниципального района на территории муниципального образования «Мариинский муниципальный район» межселенные территории отсутствуют. Таким образом, в собственность Мариинского муниципального района в порядке наследования по закону не может переходить выморочное имущество. Во-вторых, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено что, «На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имущество (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государстве имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов». Согласно пунктам 2 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане. На территории Мариинского муниципального района действует комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района (далее - Комитет), правовой статус которого определён положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, утверждённым постановлением 

<

...> от 

<

...> 

<

...> (в ред. от 

<

...> 

<

...>-П, от 

<

...> 

<

...>-П, от 

<

...> 

<

...>-П, от 

<

...> 

<

...>-П) и иными муниципальными правовыми актами Мариинского муниципального района. На основании положения, утвержденного о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, утверждённом постановлением 

<

...> от 

<

...> 

<

...> (в ред. от 

<

...> 

<

...>-П, от 

<

...> 

<

...>-П, от 

<

...> 

<

...>-П, от 

<

...> 

<

...>-П) Комитет: 1) по своему статусу является функциональным органом администрации Мариинского муниципального района и одновременно юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

...> за основным государственным регистрационным номером 1024201364550, созданным собственником в форме муниципального учреждения для осуществления некоммерческих функций, уполномоченным осуществлять непосредственное управление имуществом, принадлежащем на праве собственности Мариинскому муниципальному району, в том числе владение, пользование, распоряжение указанным имуществом, контроль за его сохранностью, а также иные функции и полномочия в порядке и в пределах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Кемеровской области, а также муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления Мариинского муниципального района; 2) имеет смету, расчётный и иные счета в банках, иных кредитных организациях, лицевые счета в органах Федерального казначейства, открытые в установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации порядке, круглую печать со своим полным наименованием на русском языке, а также необходимые для осуществления своей деятельности штампы, бланки и другие реквизиты, утвержденные в установленном порядке; 3) распоряжается в порядке и в пределах, определённых законодательством Российской Федерации и Кемеровской области, муниципальными правовыми актами Мариинского муниципального района земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю; 4) может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В-третьих, в связи с реализацией ФЗ № 131-ФЗ и на основании Закона Кемеровской области от 17.12.2004 № 104-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований» (далее - Закон Кемеровской области № 104-ОЗ) муниципальное образование «Мариинский муниципальный район» наделено статусом муниципального района. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 3 Закона Кемеровской области № 104-ОЗ, на территории Мариинского муниципального района были образованы муниципальные образования со статусом городского и сельских поселений, в том числе Благовещенское сельское поселение с административным центром - 

<

...>, которое является самостоятельным муниципальным образованием. Данные нормы отражены в статье 10 Устава Мариинского муниципального района. Муниципальное образование «Благовещенское сельское поселение» имеет органы местного самоуправления, устав и в соответствии со статьей 14 ФЗ № 131- ФЗ наделено вопросами местного значения. Таким образом, органы местного самоуправления Благовещенского сельского поселения самостоятельно решают вопросы, отнесенные к их ведению на территории Благовещенского сельского поселения.

Поскольку истец ссылается на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> при рассмотрении данного гражданского дела могут затрагиваться права и обязанности органов местного самоуправления Благовещенского сельского поселения. В-четвертых, в соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, может быть признана невостребованной земельной долей. Порядок признания земельных долей невостребованными, а также дальнейшего обращения в суд о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, установлен пунктами 3-8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Администрацией Благовещенского сельского поселения действия по признанию земельной доли, принадлежащей П., невостребованной не предпринимались, право собственности муниципального образования «Благовещенское сельское поселение» на указанную земельную долю не признавалось. Учитывая, что земельный участок находится на территории Благовещенского сельского поселения, то полномочия по принятию наследственной массы в силу вышеуказанного законодательства, не могут быть отнесены на органы местного самоуправления Мариинского муниципального района. Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих обязанность администрации Мариинского муниципального района принять наследственную массу в собственность Мариинского муниципального района. Таким образом, администрация Мариинского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Деятельность ответчика ТОО «Благовещенское» в качестве юридического лица прекращена 07.07.2008 года.

Представитель ответчика- администрации Благовещенского сельского поселения ФИО4 исковые требования не признала, так как земля принадлежащая П. не востребована, есть решение суда о признании права собственности Благовещенского сельского поселения на невостребованные земельные паи, но там земельного участка П., нет. Данный земельный участок не в их собственности, поэтому в иске к ним следует отказать. Не оспаривает, что данный земельный участок, принадлежавший П. находится на территории Благовещенского сельского поселения. С кадастровой стоимостью участка согласна, ходатайство о проведении экспертизы по оценки рыночной стоимости имущества не заявила. 

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что оснований для удовлетворения иска отсутствуют, в наследство она после смерти 

<

...> – П. не вступала, совместно с ней не проживала, вещей её не брала, да у нее ничего, что можно было бы взять, не было. 

<

...>. 

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, в наследство он после 

<

...> – П. не вступал, совместно с ней не проживал, ничего после её смерти не брал. 

<

...> 

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные материалы, выслушав явившихся лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2, ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что 

<

...> между ОАО «Россельхозбанк» и П. заключен кредитный договор 

<

...> на представление кредита в сумме 

<

...> рублей под 14 % годовых, сроком по 

<

...> (л.д.

<

...>).

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Поводом для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском явилось неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств после смерти заемщика П., умершей 

<

...>. Поскольку в судебном заседании установлено, что П. не исполняются обязанности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, то по заявлению истца он может быть расторгнут.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...> 

<

...> заключенному с П. по состоянию на 

<

...> включительно задолженность составила 175854,74 рублей, из них: по срочному основному долгу- 3647,00 руб.; по просроченному основному долгу - 120022,57 руб.; по просроченным процентам - 46185,17 руб.; пеня за пропуск планового платежа – 6000 руб. (л.д.

<

...>).

Данный расчет судом проверен, сторонами не оспаривается.

Также судом установлено, что П. при жизни принадлежала 

<

...> долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Судом установлено, что наследственного имущества, кроме 

<

...> доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>), после смерти П. нет, по истечении шести месяцев наследники, принявшие наследство после смерти П. отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п.49 Постановления N 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что наследников принявших наследство после смерти П. – как по закону, так и по завещанию не имеется, следует спорное имущество в виде 

<

...> долей в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>., которое в силу закона является выморочным, следовательно перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования Благовещенское сельское поселение. 

На основании изложенного суд считает правильным удовлетворить требования АО «Россельхозбанк» в части их предъявления к муниципального образованию Благовещенское сельское поселение но частично, поскольку принадлежащая наследодателю доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения является выморочным имуществом и перешла в муниципальную собственность, оно несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества. С учетом кадастровой стоимости земельного участка, которую стороны по делу не оспаривали, суд считает правильным взыскать с муниципального образования Благовещенское сельское поселение в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 96619 рублей 34 копейки.

Основания для удовлетворения иска в остальной части и солидарно с остальных ответчиков, отсутствуют. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку согласно представленному расчету последний платеж совершен П. 

<

...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает правильным взыскать с Благовещенского сельского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 2594 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и П..

Взыскать с муниципального образования Благовещенское сельское поселение в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 96619 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2594,40 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2019 года

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинник решения подшит в деле № 2-301/2019 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева