Дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 08 февраля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Чекате О.Д. 

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шанюк А.Б., представившего удостоверение № 500 и ордер № 1734, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил, перевёз без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и незаконно сбыл наркотические средства при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 09 часов 05 минут 09 июня 2018 года до 19 часов 15 минут 11 июня 2018 года, находясь в г.Санкт-Петербурге незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере гашиш массой не менее 117,45 грамм, которое без цели сбыта незаконно хранил, сокрыв в ручной клади, и незаконно перевёз железнодорожным транспортом из г.Санкт-Петербург в г.Воркуту в период времени с 19 часов 15 минут 11 июня 2018 года до 07 часов 45 минут 12 июня 2018 года поездом № 59 сообщением «Санкт-Петербург – Нижний Новгород» в вагоне **** на месте **** до железнодорожной станции «Нижний Новгород» и в период времени с 16 часов 10 минут 02 июля 2018 года до 08 часов 20 минут 04 июля 2018 года поездом № 90 сообщением «Нижний Новгород – Воркута» в вагоне **** на месте **** до железнодорожной станции «Воркута».

ФИО1 в период времени с 08 часов 20 минут 04 июля 2018 года до 15 часов 28 минут 12 сентября 2018 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 0,95 грамм в служебном помещении (кабинете директора) магазина «****», расположенного по адресу: г.Воркута, ****; в период времени с 08 часов 20 минут 04 июля 2018 года до 19 часов 13 минут 20 сентября 2018 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере гашиш массой 110,02 грамма в служебном помещении (кабинете директора) магазина «****», расположенного по адресу: г.Воркута, **** и 20 сентября 2018 года в период времени до 17 часов 40 минут незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере гашиш массой 6,48 грамма в автомобиле «Mitsubishi Pajero» ****.

ФИО1 в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 34 минут 12 сентября 2018 года находясь в автомобиле «Mitsubishi Pajero» ****, припаркованном между домами **** и **** по ул.****, г.Воркуты, незаконно сбыл Р.З.Ю. наркотическое средство гашиш массой 0,95 грамм. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, добровольно и после консультации со своим защитником – адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, является ветераном боевых действий, по месту жительства характеризуется посредственно, отделом молодёжной политики администрации МО ГО «Воркута», РОО «Общество защиты бездомных животных по Республике Коми», ООО «УК Авангард», депутатом Государственного совета Республики Коми IV созыва С.Т.А., ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми - характеризуется положительно, имеет благодарности, награждён памятной медалью «Участника контртеррористической операции на Кавказе», нагрудными знаками «За службу на Кавказе», «За отличие в службе» II степени, «Участника боевых действий», на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, согласно представленному стороной защиты ходатайству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, размера изъятого из незаконного оборота наркотического средства, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья нации и представляющего повышенную опасность для общества, суд не находит возможным изменить категорию совершённого им по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств дела, материального положения подсудимого, данных о его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ. При определении размера наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется правилами, предусмотренными п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом наличия других, кроме предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима. 

Согласно свидетельству о рождении Я.С.Д., 

<

дата> года рождения, его отцом является ФИО1. 

Из представленных стороной защиты документов следует, что мать Я.С.Д. – Я.О.В. умерла. ФИО1 повторно вступил в брак с гр-нкой К.А.Е., которой Я.С.Д. усыновлен не был. Родители ФИО1 умерли, мать Я.О.В. проживает постоянно на территории Республики Беларусь, сведения об отце погибшей у суда отсутствуют. Таким образом, суду представлены документы, что подсудимый ФИО1 является единственным родителем малолетнего Я.С.Д., у которого на территории г.Воркуты отсутствуют другие родственники. 

Сведения, что ФИО1 лишен родительских прав в отношении Я.С.Д., 

<

дата> года рождения, у суда отсутствуют. 

ФИО1 имеет постоянную регистрации на территории г.Воркуты по адресу: г.Воркута, ****, по которому в благоустроенной квартире проживает совместно с сыном Я.С.Д., сведений о злоупотреблении ФИО1 наркотическими средствами или алкоголем у суда отсутствуют. ФИО1 имеет постоянный источник дохода, поскольку трудоустроен. По делу установлено, что ФИО1 совершил преступление при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Заключением судебно-психиатрического эксперта установлено, что ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в диспансерном наблюдении у нарколога по месту жительства. Вместе с тем, суд обращает внимание, что установлен единичный факт употребления подсудимым наркотического средства, у подсудимого обнаружены признаки начальной стадии зависимости от каннабиноидов. Не смотря на пояснения подсудимого, данные эксперту, что он употребляет препараты конопли с 2017 года, судом не установлено, а стороной обвинения не представлены документы, свидетельствующие о том, что в указанный период времени ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязанности родителя. Утверждение подсудимого, что с 12 октября 2018 года перестал употреблять препараты конопли, стороной обвинения не опровергнуты. 

По делу представлены документы о том, что супруга ФИО1- К.А.Е. является индивидуальным предпринимателем, вместе с тем имеются сведения о наличии у нее заболевания. Доводы подсудимого о том, что его семья может оказаться в тяжелом материальном положении, поскольку он является основным кормильцем в семье, воспитывающей троих детей, в том числе двоих детей, отцом которых является ФИО1, не опровергнуты.

Правилами ч.1 ст.82 УК РФ предусмотрено, что мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В Постановлении от 31 января 2014 года N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Соответственно, установленные в части первой статьи 82 УК Российской Федерации условия предоставления отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, направлены - исходя из требований статей 7 (часть 2) и 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.

В силу правил ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же характеристику личности подсудимого, являющегося ветераном боевых действий, имеющего награду, положительные характеристики подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ходатайства начальника ОКОН ОМВД России по г.Воркуте, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что предоставление ФИО1 отсрочки исполнения реального наказания будет отвечать интересам его малолетнего сына Я.С.Д., не скажется на условиях жизни семьи подсудимого и будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей наказания. 

С учетом приведенных выше доводов суд приходит к выводу о возможности применения правил, предусмотренных ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить реальное отбытие ФИО1 назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом Л.В.Б. в размере 1 320 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

**** 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Окончательно, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденному ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком Я.С.Д., 

<

дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 

<

дата> включительно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

****

**** 

**** 

**** 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате