№1-458/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 01 ноября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием:

гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Жубанова Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 

<

дата> совместно со своей знакомой 

<

ФИО>2 и знакомым 

<

ФИО>1, находились в караоке-баре 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Во время нахождения в вышеуказанном караоке-баре, ФИО1 с разрешения 

<

ФИО>1 воспользовалась его сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> осуществляя звонки своим знакомым, после чего положила данный сотовый телефон на столик.

В ходе распития спиртных напитков 

<

ФИО>1, увидев своего знакомого, пересел за другой столик, при этом свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставил на столике, за которым сидели ФИО1 и 

<

ФИО>2 ФИО1, заметив на столике сотовый телефон, принадлежащий 

<

ФИО>1, решила тайно похитить имущество последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что 

<

ФИО>1 за столиком отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, 

<

дата> находясь в караоке-баре 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и она не вправе им распоряжаться, путем свободного доступа, со столика, тайно похитила имущество, принадлежащее 

<

ФИО>1, а именно сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5100 рублей, с сим-картой компании «Скартел» и флэш- картой объемом 16 ГБ, материальной ценности не представляющими, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей.

Затем ФИО1, позвав на улицу 

<

ФИО>2, предложила ей уехать домой. 

<

ФИО>2, увидев в руках у ФИО1, сотовый телефон, принадлежащий 

<

ФИО>1, потребовала, чтобы ФИО1, вернула телефон последнему, однако ФИО1, 

<

дата>, находясь на улице у входа в караоке-бар 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ее действия стали очевидны для 

<

ФИО>2 и носят открытый характер, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя требования 

<

ФИО>2, прекратить противоправные действия, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась.

Тем самым, ФИО1 открыто похитила имущество, принадлежащее 

<

ФИО>1, а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 5100 рублей, с сим-картой компании «Скартел» и флэш-картой объемом 16 ГБ, материальной ценности не представляющими, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО>1 материальный ущерб в размере 5 600 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. она вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника её поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом мнения потерпевшего 

<

ФИО>1, изложенного в заявлении, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последней заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последняя согласилась в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1, осознавала открытый характер хищения имущества потерпевшего, поскольку её действия были очевидны для 

<

ФИО>2 осознающей открытый характер хищения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно; на учете ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 

<

дата>.р., и 

<

дата> г.р.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.2 и ч.5 ст.62 УПК Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, в её отношении следует меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в 1 год. 

Обязанность, по контролю над условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства, без уведомления которого обязать осужденной ФИО1 не менять постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

С вещественного доказательства по делу сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с флеш картой объемом 16 ГБ – возвращенные потерпевшему 

<

ФИО>1 – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева