ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

... 07 мая 2019 года

Судья Ангарского городского суда ... Строкова М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ангаска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО2, защитников-адвокатов Сокольникова Ю.Н., Дементьевой С.К., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ** года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО2, а также его защитниками в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения дела по этим основаниям подсудимому ясны и понятны, на продолжении судебного разбирательства он не настаивает.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст.78 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Вместе с тем, с учетом особенностей правовой природы институтов освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности и прекращения в связи с этим уголовного дела частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации определяется, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем в рамках реализации гарантируемых статьями 49 и 123 Конституции Российской Федерации прав им должны обеспечиваться продолжение производства по делу и тем самым - судебная защита прав и свобод, а при наличии к тому оснований - реабилитация.

Таким образом, производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению обвиняемого

В данном случае инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 07.05.2019. При этом, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, на продолжении судебного разбирательства не настаивает.

В связи с чем, с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании ст.78 УК РФ, п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, материалы проверки КРСП №пр18, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна: судья М.В. Строкова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № Ангарского городского суда в отношении ФИО1

Постановление не вступило в законную силу «_____»___________2019г.

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________2019г.

Судья:

Исп. секретарь суда____________________ «____»_____________2019г.