Дело №5-50/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Филинов Е.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО1, потерпевшей ФИО2, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *

установил:

согласно поступившему протоколу ОМВД России по Петушинскому району № от 03.09.2025 в 12 час. 00 минут 26.08.2025 ФИО1, находясь в помещении * по адресу: адрес, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указав, что данных действий 26.08.2025 он не совершал. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании в устных и письменных пояснениях указала, что она работает в * с ФИО1 Он постоянно кидается драться, обзывается, ищет поводы, звонит, угрожает и срезает замки на шкафчике на работе. 26.08.2025 он повторно срезал замок на ее шкафчике на работе. Других действий 26.08.2025 он не совершал, но в другие дни постоянно к ней придирается.

Свидетель * в судебном заседании в устных и письменных пояснениях указала, что она работает в * с ФИО1 26.08.2025 ФИО2 ей позвонила и сообщила, что у нее срезан замок на шкафчике со стороны ФИО1. 26.08.2025 ФИО1 в ее или адрес ФИО2 не ругался, не выражался нецензурной бранью. В другие дни при приеме смены он на них ругается и выражается нецензурной бранью.

Рассмотрев данное дело, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В материалы дела представлены объяснения ФИО2 и * о том, что 26.08.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 и * представлены суду иные вышеназванные пояснения, из которых следует наличие между ФИО1 и ФИО2, * конфликтных отношений на работе, но опровергающих тот факт, что 26.08.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. С их слов в данный день он только срезал замок с шкафчика ФИО2

Иных доказательств, подтверждающих наличие вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения 26.08.2025 в 12.00, которое описано в протоколе, в материалах дела не имеется.

При этом как сам ФИО1, так и ФИО2 и * в судебном заседании указали, что 26.08.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 не выражался грубой нецензурной бранью.

Сам по себе факт выражения им грубой нецензурной брани в иные дни кроме 26.08.2025 не подтверждают наличие состава административного правонарушения в его действиях от 26.08.2025, которое вменяется ему в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, суд усматривает достаточные основания для прекращения производства по делу.

На основании ч.1 ст.20.1, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд подачей жалобы через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Филинов