1-142/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил 13 июня 2018 года 

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А. 

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21.03.2018, в дневное время, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле, обнаружил и поднял пачку из под сигарет «Петр 1», в которой находились три курительные трубки и пластиковый контейнер с содержащимся в нем веществом белого цвета в виде порошка. Поняв, что вещество является смесью, отнесенной к наркотическим средствам, ФИО1 забрал его для личного употребления, без цели сбыта, тем самым умышленно, незаконно приобрел вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,83 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман куртки, надетой на нем, намереваясь умышленно, незаконно хранить наркотическое средство для дальнейшего личного употребления и проследовал на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

21.03.2018 около 15:25 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» у 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в кабинет «Дома культуры», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период с 15:35 до 16:00 21.03.2018, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три металлические трубки со следами вещества, содержащего синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам-производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», полимерный контейнер с веществом, содержащим синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам, производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,83 грамма, что является значительным размером. 

Согласно справки об исследовании № от 21.03.2018 изъятое вещество, представленное на исследование, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма. При производстве исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества в предоставленном виде. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменений естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. 

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 04.04.2018 изъятое вещество, представленное на экспертизу в полимерном контейнере, упакованном в опечатанный бумажный конверт, содержит синтетическое вещество PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,81 грамма, в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от 06.04.2018 следы вещества в (на) трех металлических трубках, представленных на экспертизу, содержат синтетическое вещество наркотическим средствам-производным N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Массу следовых количеств наркотического средства в представленных трубках определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,0001 г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производное N-метилэфедрона, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23.06.2014, а также в список 1 указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, является значительным размером, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в совершении преступления, полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. 

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и её семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: не судим, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивение одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, 

<

...>), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 104), является вменяемым лицом, не нуждается в прохождении лечения от наркомании в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

...> (л.д. 90-92).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде штрафа. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимому ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 1 897 рублей 50 копеек, в ходе судебного заседания в размере 632 рублей 50 копеек, всего в сумме 2 530 рублей, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, бумажный конверт с тремя железными курительными трубками со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы тылового обеспечения МУ МВД России «Нижнетагильское», в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уничтожению, сотовый телефон «Нокиа 1280», хранящийся у ФИО1, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Р. Федерации, оставить в его владении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить. 

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания и в ходе судебного заседания, всего в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, бумажный конверт с тремя железными курительными трубками со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств службы тылового обеспечения МУ МВД России «Нижнетагильское» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

сотовый телефон «Нокиа 1280», хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись