УИД 77RS0017-02-2025-017312-42

Дело № 1-1029/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2025 года 

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре Узденовой Ф.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 17 сентября 1987 года, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах и поджогах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 15 часов 47 минут 04 августа 2025 года по 11 часов 34 минуты 07 августа 2025 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся взрывах и поджогах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, на объектах социальной инфраструктуры, а именно на пяти ПВЗ «Wildberries» (Вайлдберриз) и офисе банка ООО «Вайлдберриз Банк», расположенных на территории адрес, действуя в целях нарушения спокойствия граждан, а также общепринятых норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, стремясь себя возвысить над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, то есть, действуя из хулиганских побуждений, а также с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности объектов социальной инфраструктуры адрес, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и экстренных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя мобильный телефон марки «Honor 30i» (Хонор 30 ай) модели «LRA-LX1» (ЭЛЬЭРЭЙ-ЭЛЬИКС1) IMEI, 862873040055847 с сим-картой мобильного оператора «Т2» с абонентским номером ..., с установленным на нем мобильным приложением маркетплейса «Wildberries» (Вайлдберриз) при помощи личного кабинета клиента № 208321905 путем написания неоднократных сообщений в вышеуказанный период времени в чате службы поддержки с клиентами вышеуказанного маркетплейса, сообщил операторам вышеуказанного чата заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о готовящемся акте терроризма, а именно о готовящихся взрывах и поджогах на 5 объектах ПВЗ «Wildberries» (Вайлдберриз) и офисе банка ООО «Вайлдберриз Банк», расположенного по адресу: адрес, являющихся объектами социальной инфраструктуры адрес, при этом осознавая, что данные сообщения будут восприняты как реальные, повлекут возможность эвакуации людей и создадут угрозу причинения значительного имущественного ущерба. В период времени с 15 часов 47 минут 04 августа 2025 года по 11 часов 34 минуты 07 августа 2025 года, заведомо ложные сообщения об акте терроризма были приняты службой поддержки в центральном офисе ООО «РВБ», расположенном по адресу: адрес, после чего 08 августа 2025 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками УВД по ОАО ГУ МВД России по адрес был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого взрывных устройств, их частей и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.207 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах и поджогах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Суд усматривает, что нашли свое подтверждение все признаки вменяемого ФИО2 преступления. Сообщение о готовящихся взрывах и поджогах, было сообщением о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Поскольку ФИО2 не собирался этого делать, его сообщение было заведомо ложным. Хулиганские побуждения имели место, поскольку действия ФИО2 были сопряжены с умышленным грубым нарушением общественного порядка. 5 объектов ПВЗ «Wildberries» (Вайлдберриз) и офис банка ООО «Вайлдберриз Банк» в соответствии с примечанием 2 к ст. 207 УК РФ относятся к объектам социальной инфраструктуры как организация сферы услуг (ПВЗ «Wildberries» (Вайлдберриз)) и организация, оказывающая услуги финансово-кредитного характера.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, представлены положительные характеристики от друзей и коллег по работе, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеющей инвалидность.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ и наркотических средств (алкоголизма, токсикомании, наркомании) у ФИО2 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оснований не доверять вводам экспертов у суда не имеется, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Мобильный телефон марки «Honor 30i» модели «LRA-LX1» с сим-картой мобильного оператора «Т2» как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежит конфискации. Планшет марки «Honor Rad 9» модели «HEY2-N09» в чехле, карту банка «WB» № 2204 2304 0064 2289, денежные средства в сумме сумма, как предметы, принадлежащие подсудимому, которые не являлись орудиями преступления, не были добыты преступным путем и не являются предметами, запрещенными к обращению в гражданском обороте, подлежат возвращению законному владельцу, т.е. подсудимому. Документы и компакт-диск с видеозаписями следует хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику.

Вещественные доказательства – документы и компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Honor 30i» модели «LRA-LX1» с сим-картой мобильного оператора «Т2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства - планшет марки «Honor Rad 9» модели «HEY2-N09» в чехле, карту банка «WB» № 2204 2304 0064 2289, денежные средства в сумме сумма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, - возвратить ФИО2 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Борисенкова Н.В.