Дело № 1-117/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Центрального района г.Челябинска Зеленкина В.Л., помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Панурченко Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем погрузчика ООО «Карьер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, по средствам мобильного телефона на интернет сайте договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, ФИО1 перевел неустановленному следствием лицу на номер мобильного телефона денежные средства в сумме 3100 рублей, получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. 

После этого ФИО1 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте: в лесном массиве возле 

<

адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 1,99 грамма, что составляет крупный размер, которое, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах от 

<

адрес>, которые в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут этого же дня изъяли незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 ФИО8 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и семью, характеризуется удовлетворительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа, и, считает, что исправление ФИО1, который заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

При этом, учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Размер дополнительного наказания в виде штрафа назначается ФИО1 с учетом его материального и имущественного положения, когда он трудоустроен, имеет постоянное место жительства, а также характера совершенного преступления и вышеописанной личности подсудимого, в связи с чем, его размер далек от максимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, находящиеся на хранении в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство – вещество, содержащее N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,95 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовые телефоны марки «Nokia» и «Samsung» – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.

<

адрес>

Секретарь ФИО5