Дело №1-609/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 18 часов 30 мин. до 19 часов 20 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у здания /// по ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, в указанный период времени, проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 50 метров в северно-западном направлении от здания /// по ///, где нарвал верхушечные части растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 238 гр., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта. +++ в 19 часов 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от вышеуказанного здания, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у ФИО1 было изъято незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 238 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ около 19 часов 00 мин. находился недалеко от задания /// по ///, где через дорогу увидел кусты дикорастущей конопли, решил нарвать ее, чтобы в дальнейшем употребить. Нарвав верхушечные части конопли в пакет, пошел на остановку общественного транспорта у здания /// по ///, где увидел идущих ему на встречу сотрудников полиции. Те подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, он сказал, что у него в пакете конопля, которую он нарвал неподалеку для личного употребления. После этого, в ОП по Ленинскому району, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли синий пакет с коноплей, затем отобрали смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, составили протоколы (л.д.22-26, 95-98).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе их проверки +++ на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от здания /// по ///, где нарвал коноплю, а также участок местности в 5 метрах в северо-западном направлении от здания /// по ///, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.33-39).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ч полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ около 19 часов 20 мин. совместно с Б находился на маршруте патрулирования в районе здания /// по ///, где ими был замечен ФИО1, который заметно нервничал, постоянно оборачивался, в руках держал пакет синего цвета. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 на их вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, пояснил, что у него в пакете находится конопля. ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району, где, в присутствии понятых, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был изъят, а также отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятое было упаковано, составлены протоколы (л.д.53-56).

Свидетель Б дал аналогичные показания (л.д.64-67).

Как следует из протокола личного досмотра от +++, в период с 22 часов 40 мин. до 22 часов 45 мин., полицейский Ч, в присутствии понятых, изъял у ФИО1 полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.3).

Согласно акту получения образцов для сравнительного исследования, Ч в присутствии понятых, произвел +++ смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.4).

Присутствовавшие при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых З и Ш отраженные в протоколе и акте обстоятельства изъятия у ФИО1 пакета с наркотическим средством, производства смывов с кистей рук, подтвердили (л.д.27-29, 49-51).

Пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном изъяты у свидетеля Ч следователем +++ (л.д.58-63).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 238 гр. (л.д.8-10).

Согласно заключению эксперта ... от +++, на смывах с кистей рук ФИО1 содержатся каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне каннабиноидные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол, не обнаружены (л.д.72-73).

Пакет с наркотическим средством, пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, осмотрены следователем +++ и +++ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.40-43, 75-79, 44, 80).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятие пакета с наркотическим средством сотрудником полиции в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Ч и Б понятых З и Ш протоколом личного досмотра, актом получения образцов для сравнительного исследования и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 238 гр., что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления. Согласно заключению наркологической экспертизы, у ФИО1 

<

данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. На учетах в АККПБ, АКНД и КГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 наркоманией и хроническим алкоголизмом не страдает; 

<

данные изъяты>; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях (л.д.123).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлена «

<

данные изъяты>», вместе с тем, отмеченные психические изменения не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д.127-128).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; 

<

данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу-наркологу и пройти назначенное наблюдение (лечение).

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Оснований для освобождения полностью или частично ФИО1 от оплаты процессуальных издержек у суда не имеется, поскольку защитник Алексеев В.М. участвовал на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; в установленный указанным органом срок обратиться на прием к врачу-наркологу и пройти назначенное наблюдение (лечение).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 238 гр., со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Алексееву В.М. за его защиту на предварительном следствии вознаграждение в сумме 4 312 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров