Дело №1-102/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер №19167 от 21.05.2019

потерпевшего А 

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 28, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 02 марта 2019 г., в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертые ворота, незаконно проникла в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитила принадлежащую А УШМ «Sturm AG 9512» стоимостью 2720 рублей, с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в сумме 2720 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим А заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, возместившей причиненный ущерб, загладившей причиненный вред, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Заявление поддержано защитником Иванцовым В.Н..

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая не судима, ущерб потерпевшему возместила, совершила преступление средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимой.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, потерпевший примирился с подсудимой, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в её отношении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства УШМ «Sturm AG 9512» считать возвращенной по принадлежности А. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ С.В. Камашин