№5-178/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 

ул. Назарова 28 Б 30 мая 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 42 АА 2315193 от 19.05.2017, 

при секретаре Саловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО3, на улице Пригородная в районе дома 75 улицы Шахтерская города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Скания Р340 государственный регистрационный знак с полуприцепом ШМИТЦ государственный регистрационный знак, в нарушение в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, по одной в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая метеорологические (обильные осадки в виде снега) и дорожные условия (покрытие дороги снежный накат, дорога в плане кривая, затяжной поворот направо), допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ государственный регистрационный знак, под управлением А.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиблено-скальпированной раны лобно-теменной области справа, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие А.Г., А.Ю. уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в судебном заседании защиту прав и законных интересов потерпевшего А.Г. осуществляет его представитель ФИО2, который не возражает против рассмотрения дела в отсутствие его доверителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших А.Г. и А.Ю. 

Представитель потерпевшего А.Г. – ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Представитель МО МВД России «Ачинский» (старший инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ФИО5), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Вина ФИО3 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10.05.2017 года (л.д.2-3), согласно которому, 21 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО3, на улице Пригородная в районе дома 75 улицы Шахтерская города Ачинска Красноярского края, управляя автомобилем Скания Р340 государственный регистрационный знак с полуприцепом ШМИТЦ государственный регистрационный знак, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, по одной в каждом направлении, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая метеорологические (обильные осадки в виде снега) и дорожные условия (покрытие дороги снежный накат, дорога в плане кривая – затяжной поворот направо), допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ государственный регистрационный знак, под управлением А.Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ государственный регистрационный знак, ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушиблено-скальпированной раны лобно-теменной области справа, которая, согласно заключению эксперта № 569, квалифицируется как повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, 21.02.2017 года в 17 час. 30 мин. поступило сообщение из МУЗ ГДБ о том, что 21.02.2017 года в МРБ госпитализирован В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, скальпированная рана головы (л.д. 16);

- медицинской справкой в отношении В.А. (л.д.17);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.24);

- справкой о ДТП (л.д.18-20);

- схемой ДТП (л.д.21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22,23), фототаблицей (л.д.24-25);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.28), А.Г. (л.д.34), А.В. (л.д.37);

- заключением эксперта № 569 от 26.04.2017 года, согласно которому, у В.А. имелась автодорожная травма в виде ушиблено-скальпированной раны лобно-теменной области справа, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года (п. 8.1) отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 42-43).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. 

Штраф перечислить: р/сч 

<

***> код 18811630020016000140 ИНН 

<

***> КПП 246601001 ОКТМО 04703000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск БИК 040407001 получатель УФК по Красноярскому краю /Главное управление МВД России по Красноярскому краю/. 

Уникальный идентификационный номер (

<

***>) 18810424172020005790. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в Красноярский краевой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов