Дело № 1-162/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-001554-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 мая 2024 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

потерпевших ФИО1

ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Климова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 органом предварительного следствия обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. 9 мая 2022 года около 17 часов 00 минут у ФИО7, находившегося в ...., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража, расположенного по ...., принадлежащего ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из указанного гаража, ФИО7 в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 9 мая 2022 года, находясь по ...., рукой отжал створку ворот указанного гаража, просунул руку в образовавшееся отверстие и изнутри сдвинул запорное устройство на воротах гаража, после чего через открытые ворота незаконно проник в помещение гаража - строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть помещение, принадлежащее ...., откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил ...., принадлежащие ФИО1, погрузив похищенные .... в автомашину марки «ГАЗ 33021-212», г./н. «№», под управлением ФИО4 не посвященного в его преступный умысел, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 34800 рублей.

2. 12 мая 2022 года около 17 часов 00 минут у ФИО7, находившегося около д.45а по ул.Растопчина г.Владимира, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража, расположенного по ...., принадлежащего ..... Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО7 в период времени с 17 часов 00 минут 12 мая 2022 года до 14 часов 25 минут 13 мая 2022 года путем свободного доступа, через ранее открытые им ворота, незаконно проник в помещение гаража - строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, то есть помещение, расположенное по ...., принадлежащее ...., откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя не посвященного в его преступный умысел ФИО5, тайно похитил: ...., принадлежащую ФИО1; ...., принадлежащие ФИО2; а также ...., принадлежащие ...., погрузив указанное имущество в автомашину марки «ГАЗ 33021-212», г./н. «№», под управлением ФИО4, не посвященного в его преступный умысел, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО7 потерпевшему ФИО1 причинен значительный ущерб на сумму 69160 рублей, потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму 25000 рублей, .... материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО1, ФИО2 и представителя .... ФИО3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайства потерпевших, которые просили удовлетворить.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Установлено, что ФИО7 впервые обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, направленных против собственности, ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению. 

Возражения против этого государственного обвинителя при соблюдении всех вышеперечисленных условий препятствием прекращения дела за примирением сторон не являются. 

Производство по заявленным гражданским искам подлежит прекращению ввиду полного возмещения причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить.

Вещественные доказательства: бутылку со следом пальца руки и дактилоскопическую карту на имя ФИО7 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 5 листов ОСП вернуть свидетелю ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков