ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 11 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н., 

при секретаре – Трусовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 07.08.2014г. стороны заключили Соглашение о кредитовании №

<

№ обезличен> на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, как указано в исковом заявлении, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 249500 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 

<

№ обезличен> от 19.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 249500 руб., проценты за пользование кредитом – 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

По утверждению истца, ответчица воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 90000руб. 00 коп., а именно: 89587 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 412 руб. 38 коп. – штрафы и неустойки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 90000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по месту жительства. Однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по своей инициативе.

Из материалов дела усматривается, что судом неоднократно предпринимались надлежащие меры по извещению ответчицы о датах, месте и времени судебных заседаний. ФИО1 имела возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчицей не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчицы, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО1 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

При таких данных, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2014г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №

<

№ обезличен> на основании Анкеты-Заявления на получение кредитной карты и на основании Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

П.2.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет ответчицы. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 249500 руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 249500 руб., проценты за пользование кредитом – 27,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7700 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из выписки по расчетному счету следует, что истец перечислил ответчику кредитные средства, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не выполняет, доказательств иного суду представлено не было. 

П.12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга/процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

П.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 п.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчетом задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК», представленным истцом, подтверждено, что задолженность ответчицы перед истцом составляет 90000 руб. 00 коп., а именно: 89587 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 412 руб. 38 коп. – штрафы и неустойки. При этом правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафов и неустоек в данном случае суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №

<

№ обезличен> от 07.08.2014г. в размере 90000 руб. 00 коп., а именно: 89587 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 412 руб. 38 коп. – штрафы и неустойки, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. 00 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: