П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «18» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, на участке местности расположенном в западной окраине населенного пункта, на берегу реки ФИО2 обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. №-3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет «Ростовские» и незаконно храня наркотическое средство при себе перенес его по месту своего проживания во двор домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пачку из-под сигарет «Ростовские» с растительной массой спрятал в хозяйственной постройке, используемой в качестве гаража, и оставил ее там хранить, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 15 минут при проведении осмотра хозяйственной постройки домовладения пачка из-под сигарет «Ростовские» с растительной массой была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С0 составила 15,89 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому ходатайство подсудимого судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем, не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также его имущественное положение.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода и данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным ФИО1, определяются органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,71 грамм; пачка из-под сигарет «Ростовские»; лист с пояснительным текстом; верхняя часть пластиковой бутылки, упакованные в полиэтиленовый пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей жалобе. 

Председательствующий подпись Анохин А.А.

Копия верна Федеральный судья Анохин А.А.