Дело № 2-253/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту – «АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО»), в лице представителя по доверенности *С*, обратился в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор от 

<

ДАТА> №, согласно которому ответчик получила от истца кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком на 

<

данные изъяты> месяцев на неотложные нужды и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным кредитным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, где основной долг составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

Представители истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явились, согласно исковому заявлению просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление, согласно которому ответчик просит о рассмотрении дела без её участия, с иском согласна, но просит уменьшить размеры неустоек по иску, поскольку в данное время является безработной.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что 

<

ДАТА> между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей с условием возврата кредита в срок – по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, т.е. до 

<

ДАТА> согласно Графику погашения кредита, процентов (приложение № к кредитному договору), по процентной ставке в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривается ответственность ответчика в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Факт передачи истцом ответчику по данному кредитному договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от 

<

ДАТА> №, выпиской по счету ФИО1 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>

Ответчик с условиями возврата денежных средств по кредиту была согласна, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре от 

<

ДАТА> №, однако, она свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309); Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 «Кредит» гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО1 усматривается, что по состоянию на 

<

ДАТА> за ответчиком перед истцом имеется задолженность по кредитному договору от 

<

ДАТА> № в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

- основной долг – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> – 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 не оспаривает и признает сумму имеющейся задолженности по кредитному договору, но просит уменьшить размеры неустоек по иску.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

ДАТА> № в части взыскания сумм основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченного основного долга за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает предъявленный истцом размер неустоек несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, и, исходя из имущественного положения ответчика – учитывая, что ответчик в настоящее время является безработной, суммы неустоек по иску на основании ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до 

<

данные изъяты> рублей (неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>) и 

<

данные изъяты> рублей (неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>).

При таких обстоятельствах, исковое заявление АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество 

<

данные изъяты>):

- основной долг в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

- а также расходы по оплате государственной пошлины частично в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Всего: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>