Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Заставской И.И., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

при секретаре Королевой М.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при осуществлении государственного дорожного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, а именно - в нарушение п. 43 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, где его остановили сотрудники ГИБДД за невыполнение законного требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил. Правонарушение прекратил ДД.ММ.ГГГГ путем снятия цветной пленки с боковых передних стекол своего автомобиля.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справками по лицу, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения, рапортом сотрудника полиции.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности при осуществлении государственного дорожного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, а именно - в нарушение п. 43 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «

<

данные изъяты>, г/н №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ранее назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальных пределах за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения не оказало на него воспитательного воздействия.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - №

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) И.И. Заставская

Подлинник определения находится в деле об административном правонарушении 

<

адрес>