дело №1-153/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично, 

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Меркушевой Н.В., представившей удостоверение № 303 от 01.10.2002, ордер № 190 от 23.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

28.07.2018 в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревне Баграш-Бигра Малопургинского района Удмуртской Республики, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками 6 роты ППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО3 и ФИО4, задействованными при проведении оперативно-профилактических мероприятий на территории Малопургинского района Удмуртской Республики. Для задержания и доставления в полицию, предупреждения возможного нападения на сотрудников полиции и пресечения административного правонарушения в отношении ФИО2 были правомерно применены согласно ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 01.03.2011 «О полиции» специальные средства - наручники. 

С целью дальнейшего разбирательства по совершенному право нарушению и проследования в здание ОМВД России по Малопургинскому району по адресу: 

<

...>, ФИО2 был помещен в салон для перевозки пассажиров служебного автомобиля марки ГАЗ-32215 государственный регистрационный знак А 1771 18 регион. 

28.07.2018 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пути следования от деревни Баграш-Бигра Малопургинского района Удмуртской Республике до села Малая Пурга Малопургинского района удмуртской Республики в салоне автомобиля марки ГАЗ-32215 государственный регистрационный знак А1771 18 регион, вел себя грубо и вызывающе, в связи с чем старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району майор полиции ФИО1 стал неоднократно требовать от последнего прекратить свои противоправные действия. 

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району майор полиции ФИО1 назначенный на должность приказом министра ВД по УР от 30.09.2013 № 871 л/с, являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона Российской Федерации № 3 от 01.03.2011 «О полиции» и «Должностным регламентом (должностной инструкцией)», утвержденной 30.01.2017 начальником ОМВД России по Малопургинскому району подполковником полиции ФИО5, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым был обязан соблюдать права и законные интересы граждан, пресекать противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, предотвращать и пресекать преступления и административные право нарушения, применять физическую силу и спецсредства ДЛЯ пресечения преступлений и административных право нарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве пьянства и личной обиды, вызванной правомерными действиями должностного лица, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свои намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 28.07.2018 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки ГАЗ-32215 государственный регистрационный знак А 1771 18 регион в пути следования от деревни Баграш-Бигра Малопургинского района Удмуртской Республике до села Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики, имея умысел показать перед окружающими отрицательное отношение к власти и лицам ее представляющим, действуя нагло, желая продемонстрировать свое превосходство и явное неуважение к должностным лицам, в присутствии находящихся в салоне служебного автомобиля посторонних лиц – ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, а гакже инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району ФИО11 и постового ИВС ОМВД России по Малопургинскому району ФИО12, умышленно публично оскорбил и унизил представителя власти – старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району майора полиции ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, неоднократно называя его грубыми и нецензурными словами, смысл которых подрывает авторитет государственной власти и нарушает нормальную деятельность лиц, ее представляющих. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 валифицированы по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Кроме того, после высказывания публичных оскорблений в адрес представителя власти ФИО1 28.07.2018 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки ГАЗ-32215 государственный регистрационный знак А 1771 18 регион, следующем по улице Пионерская села Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. На почве пьянства и личной обиды, вызванной правомерными действиями должностного лица, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району майора полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малопургинскому району майор полиции ФИО1, назначенный на должность приказом министра ВД по УР от 30.09.2013 № 871 л/с, являясь представителем власти и исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона Российской Федерации №3 от 01.03.2011 «О полиции» и «Должностным регламентом (должностной инструкцией)», утвержденной 30.01.2017 начальником ОМВД России по Малопургинскому району подполковником полиции ФИО5, а также Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым был обязан соблюдать права и законные интересы граждан, пресекать противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, предотвращать и пресекать преступления и административные право нарушения, применять физическую силу и спецсредства ДЛЯ пресечения преступлений и административных право нарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ФИО2, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, 28.07.2018 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, находясь в салоне автомобиля марки ГАЗ-32215 государственный регистрационный знак А 1771 18 регион, следующем по улице Пионерская села Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что ФИО1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия установленного образца, является должностным лицом и представителем власти, действуя с преступным умыслом, направленным на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказывая неповиновение, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя с умыслом воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, умышленно предпринял действия, направленные на применение в отношении полицейского ФИО1 физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья, неоднократно пытаясь нанести удары правой ногой по его телу, после чего, желая причинить последнему физическую боль, душевные и нравственные страдания, демонстрируя тем самым свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим, умышленно нанес удар правой ногой в область его правого плеча и лица, причинив своими действиями телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний при указанных выше обстоятельствах, подсудимому предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из преступлений не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления являются умышленными, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, второе - к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы харатеризуется положительно, имущественное положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по обоим преступлениям согласно ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, может быть признано судом в качеств отягчающего наказания обстоятельством.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Из пояснений ФИО2 и обстоятельств дела не подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Распитие спиртных напитков ФИО2 до совершения преступлений и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступлений, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства ихсовершения и данные о личности подсудимого, суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, его состояние здоровья, его материальное положение и совокупный доход семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание за каждое из совершенных деяний в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание: 

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей,

-по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника Меркушевой Н.В. в размере 632, 50 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева