Дело №12-889/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003951-31

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 28 августа 2025 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО (иные данные) на постановление Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО1 № от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО1 № от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, АО (иные данные) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за то, что 28 мая 2025 г. в 08:00, юридическое лицо АО (иные данные) расположенное по адресу: (адрес), допустило выпуск на линию транспортного средства 795101 ПНУ-ПНУ-3, г/н №, под управлением водителя ГАС без диагностической карты, подтверждающей допуск к участию дорожного движения, чем нарушило п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. 

Не согласившись с постановлением от 23 июля 2025 года, АО (иные данные) обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным, поскольку со стороны общества приняты все необходимые меры к недопущению совершения административного правонарушения. Доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо грубо нарушил требования КоАП РФ. 

В судебном заседании защитник АО (иные данные) ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно пояснила, что юридическое лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также не было извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Выслушав защитника АО «(иные данные) изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 21 июля 2025 года в отношении АО (иные данные) составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 625085 по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по (адрес) ХМАО – Югры № от (дата) по делу об административном правонарушении, АО «Транснефть - Сибирь» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом, в отсутствие защитника, законного представителя юридического лица. 

Дело об административном правонарушении, должностным лицом было рассмотрено с участием старшего механика центральной ремонтной службы филиала АО (иные данные) РАМ который согласно доверенности № от 22.07.2025 не уполномочен представлять интересы юридического лица АО (иные данные)».

При этом сведения об извещении АО (иные данные) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о процессуальных нарушениях, выразившихся в не извещении юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также в не извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило юридическое лицо права на участие в рассмотрении дела и нарушило его право на защиту.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления о назначении административного наказания от 23 июля 2025 года.

Учитывая, что в настоящий момент истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в отношении АО «Транснефть - Сибирь» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО1 № от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО (иные данные) - отменить, производство по делу прекратить - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-889/2025. 

Решение не вступило в законную силу.