Дело № 1-718/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-005321-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Свердловского района города Красноярска ФИО17, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО16, 

при секретарях судебного заседания ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого,

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2). ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился на цокольном этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> в отделе «Радиоштучка». В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отодвигания стеллажа, незаконно проник в помещение отдела «Радиоштучка», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда с витрины тайно похитил имущество, а именно: два планшетных компьютера марки «Билайн» стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, сотовый телефон смартфон марки «Lenovo S 60-A» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон смартфон марки «Sony» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон «Xiaomi» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО11, а также ноутбук марки «Dell Inspiron 1501» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей, и потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Hyundai» государственный номер 

<

***> регион. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда с переднего пассажирского сидения тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон «iPhone 7» стоимостью 15000 рублей, с пластиковым чехлом, не представляющим материальной ценности и сим-картой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, что окно 

<

адрес>, расположенное на первом этаже, открыто в режиме проветривания. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем снятия москитной сетки, и открытия окна, незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ноутбук «Samsung» стоимостью 10000 рублей, планшетный компьютер «Ipad» стоимостью 7000 рублей, из шкафа в комнате денежные средства в сумме 30000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> по ул. ФИО18 в 

<

адрес>, увидел, что окно 

<

адрес>, расположенное на первом этаже, открыто в положении проветривания. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем открытия окна, незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: ноутбук «Samsung» с зарядным устройством стоимостью 5000 рублей, ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством стоимостью 16540 рублей, сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, спортивную сумку «Adidas» стоимостью 8000 рублей, спортивную сумку «Fila» стоимостью 3000 рублей, косметичку, не представляющую материальной ценности с духами «Lacoste» стоимостью 5000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей, рюкзак стоимостью 4000 рублей с тушью для глаз, не представляющей материальной ценности и духами, не представляющими материальной ценности, кофту фирмы «Koton» стоимостью 4000 рублей, джинсы фирмы «Koton» стоимостью 4000 рублей, джинсы стоимостью 4000 рублей, штаны спортивные «Nike» стоимостью 2000 рублей, носки белого цвета стоимостью 300 рублей, носки черного цвета стоимостью 300 рублей, трусы в количестве 4-х штук по цене 100 рублей на общую сумму 400 рублей, куртку пуховик стоимостью 3000 рублей, жилетку «Adidas» стоимостью 5000 рублей, рубашку, не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 66540 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, что окно комнаты №, расположенное на первом этаже, открыто в режиме проветривания. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем снятия москитной сетки, и открытия окна, незаконно проник в комнату, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: ноутбук «Acer» стоимостью 20000 рублей, сотовый телефон «BQ», не представляющий материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел, что окно 

<

адрес>, расположенное на первом этаже, открыто в режиме проветривания. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, открыл окно и незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: денежные средства в сумме 10000 рублей, духи «Tiffany» объемом 50 мл стоимостью 7300 рублей, конфеты «Milky Way» в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к деяниям, в которых он обвиняется он находился вне каких-либо временного психологического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контракт, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая состояние психического здоровья ФИО1 с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ относящихся к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение ущерба по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи похищенного имущества, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего серьезными хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ имеется опасный вид рецидива, по преступлениям, предусмотренным пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеется простой вид рецидива.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО12 на сумму 47000 рублей и гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 17300 рублей и гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 на сумму 42000 рублей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с учетом признания их подсудимым.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание: 

по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 

<

данные изъяты> в СИЗО-1 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 47000 (сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №7 в счёт возмещения материального ущерба 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №5 в счёт возмещения материального ущерба 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона «Xiaomi», принятую потерпевшим ФИО11 на ответственное хранение – полагать возвращенной законному владельцу;

- кредитный договор, ноутбук «DELL INSPIRON 1501», принятые потерпевшим Потерпевший №4 на ответственное хранение – полагать возвращенными законному владельцу;

- ноутбук «Samsung» с зарядным устройством, сумка для ноутбука, куртка фирмы «L-fasi cat», рубашка «Uspa», принятые потерпевшим Потерпевший №5 на ответственное хранение – оставить в его распоряжении;

- кроссовки «Reebok», принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко