Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2019 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 руб.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 признан виновным в том, что являясь гражданином иностранного государства сообщил о себе заведомо ложные сведения об осуществлении миграционного учета, а именно представил принимающей стороне документы для постановке на учет по адресу 

<

адрес>, заведомо зная, что пребывать по указанному адресу он не будет. 

Не согласившись с указанным постановлением адвокатом Султанбековым А.Р, действующим в силу заключенного с ФИО1 соглашения, была подана жалоба на постановления, согласно которой при привлечении ФИО1 были нарушены требования законодательства, а именно он не был обеспечен переводчиком, в то время как не владеет русским языков, в связи с чем данные его пояснения о том, что он никогда не проживал по адресу 

<

адрес>я 

<

адрес> не соответствуют действительности. Полагает, что материалы дела не содержат достоверных доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения.

О дне рассмотрения указанной жалобы извещался ФИО1 путем как направления заказной корреспонденции, так и через избранного им представителя. В судебное заседание ни ФИО1, ни его представитель ФИО2 не явились.

Рассмотрев представленный материал по делу об административной правонарушении, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Рассмотрев представленные материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что дело оно рассмотрено в присутствии ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он давал объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, участвовал в исследовании доказательств и пользовался иными процессуальными правами. В протоколе по делу об административном правонарушении, в его объяснениях им собственноручно написано, что он русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается.

При указанной позиции ФИО1 в ходе рассмотрения материала, когда он неоднократно указывал, что не намерен пользоваться услугами переводчика, оснований полагать, что предусмотренные ст. 24.2 КоАП РФ права ФИО1 были нарушены, либо он не понимал существа данных им пояснений, суд не усматривает.

Представленные материалы позволяют признать наличие достаточных доказательств для вывода о совершении ФИО1 вмененного правонарушения. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, оснований для его изменения суд при рассмотрении настоящей жалобы не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Кольцова