Дело № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 16 июля 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием прокурора Андреева А.Н., защитника адвоката Игнатенко В.В., потерпевшего А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гг> в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 28 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры 

<

адрес> по месту своего проживания, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ей А., с целью причинения вреда его здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанесла А. два удара кулаками обеих рук в область лица, от чего А. испытал физическую боль и присел на пол. После чего, ФИО1 взяла правой рукой с плиты на кухне вышеуказанной квартиры сковородку, вернулась в коридор и продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А. находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время умышленно нанесла лежащему на левом боку на полу в коридоре А. не менее четырех ударов сковородкой, используемой в качестве оружия, а именно один удар в область правого плеча и три удара в область правой части туловища, от чего А. испытал физическую боль. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью А., ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно нанесла пытающемуся подняться с пола А. два удара правой ногой в область затылочной части головы. 

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшему А. были причинены телесные повреждения, в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Потерпевший А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением со ФИО1, так как та перед ним извинилась, он ее простил, претензий материального и морального характера он к той не имеет.

Обвиняемая ФИО1 вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник Игнатенко В.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор Андреев А.Н. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1, по мнению суда, содержат признаки преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, последняя загладила причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает меру пресечения не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» (квитанция 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>), - чугунную сковороду - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Толстова