Дело № 1-129

УИД 29RS0008-01-2017-000079-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области 

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретарях Касьяновой Ю.А. и Кузьменко Н.В.

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Е.А., представила удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ранее судимого:

1. 02 сентября 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто 16.12.2016 года, а дополнительное наказание - 12.09.2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь родителем, на основании решения мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от 19.02.2008 года обязан к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.02.2008 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

В соответствии со вступившим в законную силу 27.01.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16.01.2018 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, но вновь совершил аналогичное деяние. 

ФИО1, проживавший в 

<

...>, ...., в период с 27.01.2018 года по 08.11.2018 года умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, решения мирового судьи от 19.02.2008 года не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в установленном размере и порядке, мер к трудоустройству и получению заработной платы (иного дохода) с целью выплаты алиментов с заработной платы (иного дохода) не предпринимал. В данный период ФИО1 произвел частичные выплаты средств на общую сумму 9124 рубля 91 копейка, которые являлись несоразмерными сформировавшейся задолженности по невыплаченным алиментам за этот же период времени, размер которой составил в общей сумме 122 156 рублей 28 копеек, из них на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 - 61 078 рублей 14 копеек, и на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 - 61 078 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал. Не отрицая того, что в 2018 году он не выплачивал в установленном размере алименты, объяснил это отсутствием работы и иного источника доходов. Указывает, что он ежемесячно брал у своей матери деньги и переводил их в счет уплаты алиментов, занимался поиском работы. В Центр занятости населения он не обращался, так как там не предлагают достойной работы. Кроме того, считает, что Б В. не его сын, заявил о своем нежелании материально обеспечивать данного ребенка.

Стороной защиты представлена справка заведующей МБДОУ «Васильевский детский сад» от 13.05.2019 года о том, что ФИО1 отказано в трудоустройстве в связи с имеющейся судимостью.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из показаний законного представителя потерпевших ФИО2, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-169, 182-183), с ФИО1 в ее пользу были взысканы алименты на содержание их детей ФИО3 и ФИО3. После того, как ФИО1 в январе 2018 года привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, в течение года через службу судебных приставов от ФИО1 ей поступали денежные средства в сумме 1000 рублей ежемесячно в связи с исполнением судебного решения о взыскании алиментов, которых было явно недостаточно для содержания двоих детей. В этот же период времени судебный пристав списал у Б. со счета 124 рубля 91 копейку, эти деньги также были ей перечислены. Таким образом, за период с 27 января по 08 ноября 2018 года от Б. в счет алиментов ею было получено 9124 рубля 91 копейка. В 2017 году в беседе с ней ФИО1 заявлял, что не будет официально работать, чтобы не платить алименты. После того, как она обратилась с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, то есть после 08 ноября 2018 года, ФИО1 вместе с дочерью С. по ее просьбе ездил в магазин и купил ей лыжи примерно за 8000 рублей и принадлежности для собственноручного изготовления ребенком картины (поделки) примерно за 1750 рублей. Откуда у ФИО1 были деньги на эти покупки, она не знает. Она не считает, что передача ребенку указанных подарков, является исполнением ФИО1 алиментных обязательств, так как он отец С., родительских прав не лишен, и ему решать, приобретать ребенку подарок или нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя, в том числе оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-98), следует, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное 05.10.2017 года на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области от 19.02.2008 года, согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание детей ФИО3 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.02.2008 года и до совершеннолетия детей. ФИО1 знает об исполнительном производстве. Ему разъяснен порядок выплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал, в результате чего 16.01.2018 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После этого ФИО1 с 27.01.2018 года вновь не выплачивал алименты в установленном размере и порядке, мер к трудоустройству и получения заработка с целью уплаты алиментов не принимал. ФИО1 не представил судебным приставам каких-либо сведений, подтверждающих трудоустройство или иной доход. ФИО1 производил лишь частичные минимальные выплаты по алиментам по 1000 рублей, то есть по 500 рублей на каждого ребенка ежемесячно с февраля по октябрь 2018 года. Также со счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, 08 февраля 2018 года было удержано путем списания 124 рубля 91 копейка. Задолженность ФИО1 по не выплаченным алиментам за период с 27.01.2018 года по 08.11.2018 года составила 122156 рублей 28 копеек - на каждого ребенка по 61 078 рублей 14 копеек. Всего за этот период взыскатель ФИО2 получила алиментов 9124 рубля 91 копейка.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-79), подтверждается, что с 31 декабря 2017 года по 22 декабря 2018 года она проживала вместе с ФИО1 в ..... 1 по .... в ..... В этот период ФИО1 официально не работал, но говорил ей, что работает на пилораме и получает около 20 000 рублей. С июня до сентября 2018 года ФИО1 уезжал на заработки в другой населенный пункт, сказал, что занимался строительством. В июле 2018 года ФИО1 приезжал домой, передал ей 5000 рублей, из которых 1000 рублей по его просьбе она перечислила в счет алиментов. Остальные деньги были на оплату коммунальных услуг и продукты питания. С сентября по декабрь 2018 года ФИО1 постоянно ездил в г. Котлас, говорил, что работает у какого-то Алексея, занимается строительством. В период их совместного проживания ФИО1 давал ей деньги на оплату коммунальных услуг и продукты питания, приобретение предметов первой необходимости.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 сообщили, что по соседству от них в ..... 1 по .... в .... в 2018 году проживал ФИО1

Согласно решению мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области 19 февраля 2008 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей ФИО3, __.__.__ года рождения, и ФИО3, __.__.__ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 19.02.2008 года и до совершеннолетия детей (л.д. 53-54).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области от 16.01.2018 года, вступившим в законную силу 27.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, за то, что в период с 01.11.2017 года по 16.01.2018 года совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи от 19.02.2008 года средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, и ему назначено административное наказание в виде 90 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 56). Указанное наказание ФИО1 отбыто 30.08.2018 года (т. 1 л.д. 205).

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Котласского района Архангельской области № от 04.03.2008 года судебным приставом-исполнителем 05.10.2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно (т. 1 л.д. 109-111, 112).

Судебным приставом-исполнителем 31.01.2019 года было вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с 27.01.2018 года по 08.11.2018 года в размере 122 156 рублей 28 копеек, из них на содержание ФИО3 - 61 078 рублей 14 копеек, и на содержание ФИО3 - 61 078 рублей 14 копеек. При этом учтены частичные выплаты алиментов на общую сумму 9124 рубля 91 копейка (т. 1 л.д. 153).

В справках городской больницы отражены сведения о том, что ФИО1 заболеваниями, абсолютно исключающими трудоустройство и занятие трудовой деятельностью, не страдает, за период с 27.01.2018 по 08.11.2018 года за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 68, 69).

Отсутствие у ФИО1 инвалидности удостоверено справкой бюро № 14, филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России (т. 1 л.д. 67).

Справкой ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Котласа» подтверждено, что ФИО1 в период с 27.01.2018 по 08.11.2018 года в данное учреждение в целях поиска работы не обращался. За данный период в центр занятости поступила информация о свободных вакантных местах: не требующих специального (профессионального) образования 558 ед. (из них вакансии, исключающие физический труд, тяжелый физический труд - 38 ед.), требующих специального (профессионального) образования - 2428 ед. (из них вакансии, исключающие физический труд, тяжелый физический труд - 1552 ед.). В этот же период центром занятости формировались группы по профессиональному обучению безработных граждан для получения профессии (специальности): водитель автомобиля категорий С, Д, Е, машинист (кочегар) котельной, печник, повар, проводник пассажирского вагона, слесарь-сантехник, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (т. 1 л.д. 70, 71).

Согласно записям актов о рождении и об установлении отцовства ФИО3 родился __.__.__, ФИО3 родилась __.__.__, отцом является ФИО1, __.__.__ года рождения. Произведенные записи об отце ребенка в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем несостоятельны доводы подсудимого о том, что он не является отцом ФИО3 (т. 1 л.д. 60, 62, 64).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Суд исходит из того, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Подсудимый, являясь отцом несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, на основании решения суда обязан выплачивать алименты на их содержание. После вступления постановления мирового судьи о назначении ему административного наказания в законную силу, ФИО1 в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение решения суда, вновь выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном размере и порядке не производил, мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание детей на протяжении длительного времени не принимал, образовавшуюся задолженность не погашал.Произведенные ФИО1 незначительные выплаты несопоставимы с общим размером задолженности по невыплаченным алиментам, которая только возрастает, и не свидетельствуют о его невиновности.

Вопреки доводам защиты, то обстоятельство, что ФИО1 не был трудоустроен, не освобождало его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетних детей, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроиться и уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют. ФИО1 инвалидом не является, противопоказаний к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, за медицинской помощью в 2018 году не обращался, уход за беспомощными гражданами, нуждающимися в постоянном его присутствии, не осуществляет, в центр занятости населения за помощью в трудоустройстве, постановке на учет в качестве безработного с получением пособия (дохода), для получения профессии не обращался. Таким образом, ФИО1 не имел причин, которые могли бы быть расценены как уважительные, которые препятствовали бы ему принимать меры к получению заработка и выплате алиментов в установленном судебным решением порядке и размере. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, наличие малолетнего ребенка у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку осужденный совершил преступление в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что примененные к ФИО1 по предыдущему приговору меры исправительного воздействия не оказали на виновного позитивного воздействия, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ст. 53.1 ч. 2 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы исполнительного производства - следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Процессуальные издержки в общей сумме 10710 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у ФИО1 в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению его от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы исполнительного производства - оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин